GeForce MX450 与 T1000
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，T1000的表现比GeForce MX450高出了106%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX450和T1000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 428 | 262 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 39.21 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N17S-G5 / GP107-670-A1 | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 8月 2020（3年 前） | 6 5月 2021（3年 前） |
| 现在的价格 | 没有数据 | $119 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce MX450和T1000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX450和T1000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 896 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 1395 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 100.8 | 78.12 |
兼容性和尺寸
负责GeForce MX450和T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce MX450和T1000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 10 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 64.03 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce MX450和T1000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
技术
这里列出了受支持的GeForce MX450和T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce MX450和T1000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce MX450和T1000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，T1000比GeForce MX450高出106%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，T1000的表现比GeForce MX450好106%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，T1000的表现比GeForce MX450好28%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，T1000的表现比GeForce MX450好25%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，T1000的表现比GeForce MX450好26%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce MX450 和T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 29
−89.7%
| 55−60
+89.7%
|
| 1440p | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
| 4K | 24
−87.5%
| 45−50
+87.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Hitman 3 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
| Metro Exodus | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Hitman 3 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Metro Exodus | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−123%
|
89
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Hitman 3 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Metro Exodus | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Hitman 3 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
这就是 GeForce MX450 和 T1000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1000 的90% 速度更快
- 在 1440p 中，T1000 的76% 速度更快
- 在 4K 中，T1000 的88% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
