Radeon VII 与 Quadro M2000M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon VII比Quadro M2000M高出382%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和Quadro M2000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 75 | 450 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 66.00 | 2.37 |
架构 | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
代号 | Vega 20 | GM107 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 7 2月 2019(5年 前) | 2 10月 2015(8年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
现在的价格 | $160 (0.2x) | $363 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 2685% 性价比高于 M2000M。
特性
Radeon VII和Quadro M2000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Quadro M2000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 640 |
核心频率 | 1400 MHz | 1038 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1197 MHz |
晶体管数 | 13,230 million | 1,870 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 55 Watt |
纹理填充率 | 420.0 | 43.92 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1,405 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon VII和Quadro M2000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
长度 | 305 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon VII和Quadro M2000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 5000 MHz |
内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon VII和Quadro M2000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
Display Port | 没有数据 | 1.2 |
技术
这里列出了受支持的Radeon VII和Quadro M2000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | 没有数据 | + |
3D Vision Pro | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
nView Display Management | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon VII和Quadro M2000M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 没有数据 | 5.0 |
基准测试
这些是Radeon VII和Quadro M2000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon VII比Quadro M2000M高出382%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon VII的表现比Quadro M2000M好382%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon VII的表现比Quadro M2000M好202%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon VII的表现比Quadro M2000M好637%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon VII的表现比Quadro M2000M好560%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon VII的表现比Quadro M2000M好390%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon VII的表现比Quadro M2000M好208%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon VII的表现比Quadro M2000M好24%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro M2000M的表现比Radeon VII好77%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon VII的表现比Quadro M2000M好271%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon VII的表现比Quadro M2000M好56%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon VII的表现比Quadro M2000M好250%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon VII的表现比Quadro M2000M好428%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,Radeon VII的表现比Quadro M2000M好247%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中,Radeon VII的表现比Quadro M2000M好256%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Quadro M2000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 121
+236%
| 36
−236%
|
1440p | 76
+443%
| 14−16
−443%
|
4K | 57
+418%
| 11
−418%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+662%
|
12−14
−662%
|
Battlefield 5 | 136
+353%
|
30−33
−353%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 148
+517%
|
24−27
−517%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
Far Cry 5 | 99
+350%
|
21−24
−350%
|
Far Cry New Dawn | 95
+313%
|
21−24
−313%
|
Forza Horizon 4 | 163
+426%
|
30−35
−426%
|
Hitman 3 | 130−140
+527%
|
21−24
−527%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+688%
|
16−18
−688%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+532%
|
18−20
−532%
|
Watch Dogs: Legion | 113
+653%
|
14−16
−653%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+531%
|
12−14
−531%
|
Battlefield 5 | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
Far Cry 5 | 95
+332%
|
21−24
−332%
|
Far Cry New Dawn | 92
+300%
|
21−24
−300%
|
Forza Horizon 4 | 157
+406%
|
30−35
−406%
|
Hitman 3 | 130−140
+527%
|
21−24
−527%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
Metro Exodus | 88
+577%
|
12−14
−577%
|
Red Dead Redemption 2 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+495%
|
18−20
−495%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+504%
|
23
−504%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+560%
|
14−16
−560%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
Battlefield 5 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
Far Cry 5 | 91
+314%
|
21−24
−314%
|
Far Cry New Dawn | 83
+261%
|
21−24
−261%
|
Forza Horizon 4 | 130
+319%
|
30−35
−319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+436%
|
14
−436%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+600%
|
12−14
−600%
|
Hitman 3 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
Metro Exodus | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Battlefield 5 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Far Cry 5 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
Far Cry New Dawn | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Hitman 3 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Metro Exodus | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+500%
|
9
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
Battlefield 5 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
Far Cry New Dawn | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
Forza Horizon 4 | 77
+600%
|
10−12
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
这就是 Radeon VII 和 M2000M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,Radeon VII比M2000M快236%。
- 在1440p中,Radeon VII比M2000M快443%。
- 在4K中,Radeon VII比M2000M快418%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,Radeon VII比M2000M快1500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,Radeon VII 无一例外地超过了 M2000M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。