Radeon VII vs Quadro M2000M
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon VII übertrifft Quadro M2000M um satte 382%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon VII und Quadro M2000M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 76 | 451 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 66.01 | 2.38 |
| Architektur | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Codename | Vega 20 | GM107 |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Februar 2019 (5 Jahre vor) | 2 Oktober 2015 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $160 (0.2x) | $363 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Radeon VII hat ein 2674% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als M2000M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon VII und Quadro M2000M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon VII und Quadro M2000M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 640 |
| Kernfrequenz | 1400 MHz | 1038 MHz |
| Boost-Frequenz | 1750 MHz | 1197 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,230 million | 1,870 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 55 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 420.0 | 43.92 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 1,405 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon VII und Quadro M2000M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Länge | 305 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon VII und Quadro M2000M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 4096 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 5000 MHz |
| Speicherbandbreite | 1024 GB/s | 80 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon VII und Quadro M2000M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | keine Angaben |
| Display Port | keine Angaben | 1.2 |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon VII und Quadro M2000M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | keine Angaben | + |
| 3D Vision Pro | keine Angaben | + |
| Mosaic | keine Angaben | + |
| nView Display Management | keine Angaben | + |
| Optimus | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon VII und Quadro M2000M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | keine Angaben | 5.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon VII und Quadro M2000M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon VII übertrifft Quadro M2000M um 382% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon VII übertrifft Quadro M2000M um 382% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon VII übertrifft Quadro M2000M um 202% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon VII übertrifft Quadro M2000M um 637% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon VII übertrifft Quadro M2000M um 560% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon VII übertrifft Quadro M2000M um 390% in 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon VII übertrifft Quadro M2000M um 208% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon VII übertrifft Quadro M2000M um 24% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro M2000M übertrifft Radeon VII um 77% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon VII übertrifft Quadro M2000M um 271% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon VII übertrifft Quadro M2000M um 56% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon VII übertrifft Quadro M2000M um 250% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon VII übertrifft Quadro M2000M um 428% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark-Abdeckung: 2%
Radeon VII übertrifft Quadro M2000M um 247% in SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Medical
Benchmark-Abdeckung: 2%
Radeon VII übertrifft Quadro M2000M um 256% in SPECviewperf 12 - Medical.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon VII und Quadro M2000M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 121
+236%
| 36
−236%
|
| 1440p | 76
+443%
| 14−16
−443%
|
| 4K | 57
+418%
| 11
−418%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+662%
|
12−14
−662%
|
| Battlefield 5 | 136
+353%
|
30−33
−353%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 148
+517%
|
24−27
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Far Cry 5 | 99
+350%
|
21−24
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+313%
|
21−24
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+426%
|
30−35
−426%
|
| Hitman 3 | 130−140
+527%
|
21−24
−527%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+688%
|
16−18
−688%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+532%
|
18−20
−532%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
+653%
|
14−16
−653%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+531%
|
12−14
−531%
|
| Battlefield 5 | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Far Cry 5 | 95
+332%
|
21−24
−332%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+406%
|
30−35
−406%
|
| Hitman 3 | 130−140
+527%
|
21−24
−527%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Metro Exodus | 88
+577%
|
12−14
−577%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+495%
|
18−20
−495%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+504%
|
23
−504%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+560%
|
14−16
−560%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
| Battlefield 5 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Far Cry 5 | 91
+314%
|
21−24
−314%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+261%
|
21−24
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+319%
|
30−35
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+436%
|
14
−436%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+600%
|
12−14
−600%
|
| Hitman 3 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
| Metro Exodus | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+513%
|
14−16
−513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Hitman 3 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Metro Exodus | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+500%
|
9
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Battlefield 5 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
So konkurrieren Radeon VII und M2000M in beliebten Spielen:
- Radeon VII ist 236% schneller in 1080p
- Radeon VII ist 443% schneller in 1440p
- Radeon VII ist 418% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Radeon VII 1500% schneller als der M2000M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Radeon VII M2000M in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 43.13 | 8.95 |
| Neuheit | 7 Februar 2019 | 2 Oktober 2015 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 55 Watt |
Der Radeon VII ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon VII für Desktops und Quadro M2000M für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon VII und Quadro M2000M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
