Radeon VII対Quadro M2000M
パフォーマンス・スコア
Radeon VIIはQuadro M2000Mをベンチマーク集計結果に基づき382%も上回る。
一般的な情報
Radeon VIIとQuadro M2000Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 76 | 451 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 66.01 | 2.38 |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| コードネーム | Vega 20 | GM107 |
| タイプ | デスクトップの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 7 ２月 2019(5年 前) | 2 １０月 2015(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $699 | データなし |
| 今の価格 | $160 (0.2x) | $363 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Radeon VIIはM2000Mより2674%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon VIIとQuadro M2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon VIIとQuadro M2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3840 | 640 |
| コア周波数 | 1400 MHz | 1038 MHz |
| Boost周波数 | 1750 MHz | 1197 MHz |
| トランジスタの数 | 13,230 million | 1,870 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 295 Watt | 55 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 420.0 | 43.92 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 1,405 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon VIIとQuadro M2000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| 長さ | 305 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | なし |
メモリー
Radeon VIIとQuadro M2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 4096 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1000 MHz | 5000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 1024 ギガバイト/s | 80 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
Radeon VIIとQuadro M2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | データなし |
| Display Port | データなし | 1.2 |
テクノロジー
Radeon VIIとQuadro M2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | データなし | + |
| 3D Vision Pro | データなし | + |
| Mosaic | データなし | + |
| nView Display Management | データなし | + |
| Optimus | データなし | + |
APIサポート
Radeon VIIとQuadro M2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | データなし | 5.0 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon VIIとQuadro M2000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon VIIは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000Mを382%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon VIIは、PassmarkにおいてQuadro M2000Mを382%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon VIIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M2000Mを202%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon VIIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M2000Mを637%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon VIIは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M2000Mを560%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon VIIは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M2000Mを390%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon VIIは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro M2000Mを208%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon VIIは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro M2000Mを24%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
ベンチマークのカバー率 3%
Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてRadeon VIIを77%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon VIIは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro M2000Mを271%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon VIIは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro M2000Mを56%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon VIIは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro M2000Mを250%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon VIIは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro M2000Mを428%上回る。
SPECviewperf 12 - Catia
ベンチマークのカバー率 2%
Radeon VIIは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro M2000Mを247%上回る。
SPECviewperf 12 - Medical
ベンチマークのカバー率 2%
Radeon VIIは、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro M2000Mを256%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon VIIおよびQuadro M2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 121
+236%
| 36
−236%
|
| 1440p | 76
+443%
| 14−16
−443%
|
| 4K | 57
+418%
| 11
−418%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+662%
|
12−14
−662%
|
| Battlefield 5 | 136
+353%
|
30−33
−353%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 148
+517%
|
24−27
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Far Cry 5 | 99
+350%
|
21−24
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+313%
|
21−24
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+426%
|
30−35
−426%
|
| Hitman 3 | 130−140
+527%
|
21−24
−527%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+688%
|
16−18
−688%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+532%
|
18−20
−532%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
+653%
|
14−16
−653%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+531%
|
12−14
−531%
|
| Battlefield 5 | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Far Cry 5 | 95
+332%
|
21−24
−332%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+406%
|
30−35
−406%
|
| Hitman 3 | 130−140
+527%
|
21−24
−527%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Metro Exodus | 88
+577%
|
12−14
−577%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+495%
|
18−20
−495%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+504%
|
23
−504%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+560%
|
14−16
−560%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
| Battlefield 5 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Far Cry 5 | 91
+314%
|
21−24
−314%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+261%
|
21−24
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+319%
|
30−35
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+436%
|
14
−436%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+600%
|
12−14
−600%
|
| Hitman 3 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
| Metro Exodus | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+513%
|
14−16
−513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Hitman 3 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Metro Exodus | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+500%
|
9
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Battlefield 5 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
これが人気ゲームでのRadeon VIIとM2000Mの競争である：
- Radeon VIIは1080pでは236%速い。
- Radeon VIIは1440pでは443%速い。
- Radeon VIIは4Kでは418%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Radeon VIIはM2000Mよりも1500%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Radeon VIIはすべての68でM2000Mを上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 43.13 | 8.95 |
| ノベルティ | 7 ２月 2019 | 2 １０月 2015 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 7 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 295 ワット | 55 ワット |
Radeon VIIは、パフォーマンステストでQuadro M2000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon VIIはパソコン用で、Quadro M2000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Radeon VIIとQuadro M2000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
