Radeon VII 与 GeForce GTX TITAN X
绩效总分
我们对 Radeon VII 和 GeForce GTX TITAN X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,VII 明显29% 超过GTX TITAN X。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和GeForce GTX TITAN X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 86 | 158 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 25.48 | 8.17 |
電源效率 | 10.01 | 9.19 |
架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
代号 | Vega 20 | GM200 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 2月 2019(5年 前) | 17 3月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $699 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 212% 性价比高于 GTX TITAN X。
详细规格
Radeon VII和GeForce GTX TITAN X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce GTX TITAN X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 3072 |
核心频率 | 1400 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1075 MHz |
晶体管数 | 13,230 million | 8,000 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 420.0 | 209.1 |
带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 6.691 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 240 | 192 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon VII和GeForce GTX TITAN X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 280 mm | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 没有数据 | 600 瓦特 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | 4x |
VRAM 容量和类型
Radeon VII和GeForce GTX TITAN X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 7.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 336.5 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon VII和GeForce GTX TITAN X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon VII和GeForce GTX TITAN X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
GameWorks | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon VII和GeForce GTX TITAN X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.2 |
合成基准性能
这些是Radeon VII和GeForce GTX TITAN X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce GTX TITAN X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
+35.6%
| 90−95
−35.6%
|
1440p | 78
+30%
| 60−65
−30%
|
4K | 54
+35%
| 40−45
−35%
|
每格成本,美元
1080p | 5.73 | 11.10 |
1440p | 8.96 | 16.65 |
4K | 12.94 | 24.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
Battlefield 5 | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Far Cry 5 | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
Far Cry New Dawn | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Forza Horizon 4 | 227
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
Hitman 3 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
Metro Exodus | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+33.8%
|
160−170
−33.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 157
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Battlefield 5 | 150
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Far Cry 5 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
Forza Horizon 4 | 227
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
Hitman 3 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
Metro Exodus | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+31.9%
|
160−170
−31.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Far Cry 5 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Forza Horizon 4 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
Hitman 3 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+31.7%
|
180−190
−31.7%
|
Hitman 3 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Metro Exodus | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Far Cry New Dawn | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Hitman 3 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+28.7%
|
150−160
−28.7%
|
Metro Exodus | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Far Cry 5 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Forza Horizon 4 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
这就是 Radeon VII 和 GTX TITAN X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon VII 的36% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon VII 的30% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon VII 的35% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 43.09 | 33.53 |
新颖性 | 7 2月 2019 | 17 3月 2015 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 250 瓦特 |
Radeon VII 的综合绩效得分高出 28.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
另一方面,GTX TITAN X 的耗电量降低了18%.
我们推荐使用 Radeon VII,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX TITAN X。
如果您仍然对在Radeon VII和GeForce GTX TITAN X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。