Tesla K80 与 GeForce GTX 660
绩效总分
我们比较了 Tesla K80 和 GeForce GTX 660,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Tesla K80 比 GTX 660 高出相当大的 46%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tesla K80和GeForce GTX 660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 349 | 437 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 58 |
成本效益评估 | 没有数据 | 3.28 |
電源效率 | 3.52 | 5.16 |
架构 | Kepler 2.0 (2013−2015) | Kepler (2012−2018) |
代号 | GK210 | GK106 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 17 11月 2014(10年 前) | 6 9月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $229 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Tesla K80和GeForce GTX 660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla K80和GeForce GTX 660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2496 | 960 |
核心频率 | 562 MHz | 980 MHz |
Boost模式下的频率 | 824 MHz | 1033 MHz |
晶体管数 | 7,100 million | 2,540 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 140 Watt |
纹理填充率 | 171.4 | 82.56 |
带浮点的性能 | 4.113 TFLOPS | 1.981 TFLOPS |
ROPs | 48 | 24 |
TMUs | 208 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Tesla K80和GeForce GTX 660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 241 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Tesla K80和GeForce GTX 660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 192-bit GDDR5 |
内存频率 | 1253 MHz | 6.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 240.6 千兆字节/s | 144.2 千兆字节/s |
连接和输出
列出Tesla K80和GeForce GTX 660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的Tesla K80和GeForce GTX 660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
API 兼容性
列出了Tesla K80和GeForce GTX 660支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | 3.7 | + |
合成基准性能
这些是Tesla K80和GeForce GTX 660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Tesla K80 和GeForce GTX 660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65−70
+38.3%
| 47
−38.3%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.87 |
利弊总结
业绩评级 | 15.17 | 10.37 |
新颖性 | 17 11月 2014 | 6 9月 2012 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 2 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 140 瓦特 |
Tesla K80 的综合绩效得分高出 46.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%.
另一方面,GTX 660 的耗电量降低了114.3%.
我们推荐使用 Tesla K80,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660。
应当记住,Tesla K80是为工作站设计的,而GeForce GTX 660是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Tesla K80和GeForce GTX 660之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。