Radeon VII 与 GeForce G210M
绩效总分
我们比较了 Radeon VII 和 GeForce G210M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,VII的表现比G210M高出了14270%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和GeForce G210M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 86 | 1327 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 25.51 | 没有数据 |
電源效率 | 10.01 | 1.47 |
架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
代号 | Vega 20 | GT218 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 2月 2019(5年 前) | 15 6月 2009(15年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon VII和GeForce G210M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce G210M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 16 |
核心频率 | 1400 MHz | 625 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,230 million | 260 million |
工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 14 Watt |
纹理填充率 | 420.0 | 5.000 |
带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 0.048 TFLOPS |
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 没有数据 | 72 |
ROPs | 64 | 4 |
TMUs | 240 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon VII和GeForce G210M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 280 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon VII和GeForce G210M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR3 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | Up to 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | Up to 500 (DDR2), Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 12.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon VII和GeForce G210M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon VII和GeForce G210M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
能源管理 | 没有数据 | 8.0 |
API 兼容性
列出了Radeon VII和GeForce G210M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
着色器 | 6.7 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon VII和GeForce G210M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce G210M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
+713%
| 15
−713%
|
1440p | 78 | 0−1 |
4K | 54 | -0−1 |
每格成本,美元
1080p | 5.73 | 没有数据 |
1440p | 8.96 | 没有数据 |
4K | 12.94 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99 | 0−1 |
Battlefield 5 | 160
+15900%
|
1−2
−15900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Far Cry 5 | 116 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 113 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 227
+22600%
|
1−2
−22600%
|
Hitman 3 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+2100%
|
8−9
−2100%
|
Metro Exodus | 130−140 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 126 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 196
+4800%
|
4−5
−4800%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+664%
|
27−30
−664%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 157
+5133%
|
3−4
−5133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82 | 0−1 |
Battlefield 5 | 150
+14900%
|
1−2
−14900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Far Cry 5 | 90 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 102 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 227
+22600%
|
1−2
−22600%
|
Hitman 3 | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+2100%
|
8−9
−2100%
|
Metro Exodus | 130−140 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 95−100 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+654%
|
27−30
−654%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Far Cry 5 | 71 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 130 | 0−1 |
Hitman 3 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+1088%
|
8−9
−1088%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 65−70 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 57 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 230−240
+23600%
|
1−2
−23600%
|
Hitman 3 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Metro Exodus | 83 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 61 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 200
+19900%
|
1−2
−19900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 58 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 46 | 0−1 |
Hitman 3 | 46 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 190−200
+19200%
|
1−2
−19200%
|
Metro Exodus | 55−60 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 77 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 33 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 29 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
这就是 Radeon VII 和 GeForce G210M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon VII 的713% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Radeon VII的速度要快 5133%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 29 测试中,Radeon VII 无一例外地超过了 GeForce G210M。
利弊总结
业绩评级 | 43.11 | 0.30 |
新颖性 | 7 2月 2019 | 15 6月 2009 |
工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 14 瓦特 |
Radeon VII 的综合绩效得分高出 14270%、年龄优势为 9 岁、471.4%更先进的光刻工艺.
另一方面,GeForce G210M 的耗电量降低了2007.1%.
我们推荐使用 Radeon VII,因为它在性能测试中击败了 GeForce G210M。
应当记住,Radeon VII是为台式计算机设计的,而GeForce G210M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon VII和GeForce G210M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。