Radeon VII vs GeForce GTX 1050 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce GTX 1050 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает GTX 1050 Ti на целых 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 333 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 7 |
| Соотношение цена-качество | 24.81 | 13.90 |
| Энергоэффективность | 10.05 | 15.09 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 20 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 78% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 768 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1291 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 66.82 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+151%
| 49
−151%
|
| 1440p | 79
+163%
| 30
−163%
|
| 4K | 58
+123%
| 26
−123%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68
−100%
| 2.84
+100%
|
| 1440p | 8.85
−91%
| 4.63
+91%
|
| 4K | 12.05
−125%
| 5.35
+125%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 100% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 91% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 125% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
| Elden Ring | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+264%
|
11
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+76.1%
|
67
−76.1%
|
| Metro Exodus | 95
+97.9%
|
48
−97.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+223%
|
35−40
−223%
|
| Valorant | 238
+278%
|
63
−278%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+226%
|
47
−226%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+267%
|
9
−267%
|
| Dota 2 | 128
+42.2%
|
90
−42.2%
|
| Elden Ring | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Far Cry 5 | 103
+33.8%
|
77
−33.8%
|
| Fortnite | 180−190
+103%
|
90−95
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+94%
|
50
−94%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+73.4%
|
64
−73.4%
|
| Metro Exodus | 80
+150%
|
32
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+696%
|
26
−696%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+289%
|
18
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+680%
|
20
−680%
|
| Valorant | 143
+321%
|
34
−321%
|
| World of Tanks | 270−280
+35.4%
|
200−210
−35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+110%
|
39
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Dota 2 | 147
+17.6%
|
125
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+71.2%
|
55−60
−71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+95.3%
|
43
−95.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+29.3%
|
110−120
−29.3%
|
| Valorant | 197
+272%
|
53
−272%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| Elden Ring | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.4%
|
150−160
−14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
| World of Tanks | 270−280
+139%
|
110−120
−139%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+239%
|
40−45
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+103%
|
30
−103%
|
| Metro Exodus | 83
+186%
|
29
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Valorant | 156
+300%
|
39
−300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Dota 2 | 62
+121%
|
28
−121%
|
| Elden Ring | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+121%
|
28
−121%
|
| Metro Exodus | 37
+311%
|
9
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+358%
|
31
−358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+121%
|
28
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 78
+23.8%
|
63
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Fortnite | 60−65
+232%
|
18−20
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| Valorant | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
Так Radeon VII и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 151% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 163% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 123% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon VII на 696% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Ti на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 62 тестах (98%)
- GTX 1050 Ti лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.05 | 16.44 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 25 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 75 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 161.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti: энергопотребление ниже на 293.3%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и GeForce GTX 1050 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
