Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 960M
Score de performance combinée
RX Vega M GL
2018
4 GB HBM2
9.35
+6.5%
GTX 960M
2015
4 GB GDDR5
8.78
Radeon RX Vega M GL surpasse GeForce GTX 960M de 6% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega M GL, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 436 | 455 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 2.58 | 1.43 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2018) |
| Nom de code | Polaris 22 | N16P-GX |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Février 2018 (6 ans ago) | 12 Mars 2015 (9 ans ago) |
| Prix actuel | $1307 | $799 |
Rapport prix-qualité
Le rapport qualité-prix de RX Vega M GL est 80% meilleur que celui de GTX 960M.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 960M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 960M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 640 |
| Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 640 |
| Fréquence de noyau | 931 MHz | 1096 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1011 MHz | 1202 MHz |
| Nombre de transistors | 5,000 million | 1,870 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 80.88 | 47.04 |
| Performance à virgule flottante | 2,588 gflops | 1,505 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 960M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Bus | pas de données | PCI Express 3.0 |
| Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
| Support de SLI | pas de données | + |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 960M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 1024 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1400 MHz | 2500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 179.2 Gb/s | 80 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 960M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Support des moniteurs analogiques VGA | pas de données | + |
| Support de DisplayPort Multimode (DP++) | pas de données | + |
| HDMI | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 960M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GameStream | pas de données | + |
| GeForce ShadowPlay | pas de données | + |
| GPU Boost | pas de données | 2.0 |
| GameWorks | pas de données | + |
| Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p | pas de données | + |
| Optimus | pas de données | + |
| BatteryBoost | pas de données | + |
| Ansel | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 960M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 960M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon RX Vega M GL surpasse GeForce GTX 960M de 6% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon RX Vega M GL surpasse GeForce GTX 960M de 6% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 960M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 100−110
+5.3%
| 95
−5.3%
|
| Full HD | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
| 1440p | 14−16
−7.1%
| 15
+7.1%
|
| 4K | 12−14
−8.3%
| 13
+8.3%
|
Jeux populaires
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
C'est ainsi que RX Vega M GL et GTX 960M rivalisent dans les jeux populaires :
900p résolution :
- RX Vega M GL est 5.3% plus rapide que GTX 960M.
1080p résolution :
- GTX 960M est 2.9% plus rapide que RX Vega M GL.
1440p résolution :
- GTX 960M est 7.1% plus rapide que RX Vega M GL.
4K résolution :
- GTX 960M est 8.3% plus rapide que RX Vega M GL.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX Vega M GL est 35.7% plus rapide que le GTX 960M.
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le GTX 960M est 42.9% plus rapide que le RX Vega M GL.
En somme, des jeux populaires :
- RX Vega M GL est en avance sur 1 test (33%)
- GTX 960M est en avance sur 2 tests (67%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 9.35 | 8.78 |
| Nouveauté | 1 Février 2018 | 12 Mars 2015 |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 960M.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 960M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
