Radeon RX Vega M GL 与 GeForce GTX 750 Ti

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 660 GTX 745 OEM GTX 750 GTX 750 Ti GTX 750 Ti OEM GTX 760 GTX 760 Ti OEM GTX 770 GTX 780 GTX 780 Ti GTX 960 GTX 970

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega M GL 和 GeForce GTX 750 Ti，包括规格和性能数据。

RX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
9.85

根据我们的综合基准结果，GTX 750 Ti以最小的 3% 优于RX Vega M GL。

内容

RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 750 Ti GTX 750 Ti

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 750 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位454445
按受欢迎程度排列未进入前 100 名31
成本效益评估没有数据4.78
電源效率10.5311.71
架构GCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
代号Polaris 22GM107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 2月 2018（6年 前）18 2月 2014（10年 前）
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 750 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 750 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280640
核心频率931 MHz1020 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1085 MHz
晶体管数5,000 million1,870 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗65 Watt60 Watt
纹理填充率80.8843.40
带浮点的性能2.588 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 750 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面IGPPCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 750 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率700 MHz5.4 千兆字节/s
内存通过量179.2 千兆字节/s86.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 750 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 750 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 750 Ti支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 750 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GL 9.85
GTX 750 Ti 10.11
+2.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GL 3799
GTX 750 Ti 3901
+2.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和GeForce GTX 750 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50−55
−4%
52
+4%

每格成本，美元

1080p没有数据2.87

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

这就是 RX Vega M GL 和 GTX 750 Ti 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 750 Ti 的4% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 750 Ti的速度要快 14%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 750 Ti 在 3项测试 中领先 (4%)
  • 在 69项测试 (96%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 9.85 10.11
新颖性 1 2月 2018 18 2月 2014
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 60 瓦特

RX Vega M GL 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 750 Ti 的综合绩效得分高出 2.6%、耗电量降低了8.3%.

鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega M GL 和 GeForce GTX 750 Ti 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon RX Vega M GL是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 750 Ti是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 750 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
或者
GTX 780M GeForce GTX 780M
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
或者
GTX 570 GeForce GTX 570
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
或者
GTX 965M GeForce GTX 965M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
HD 7670A Radeon HD 7670A
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
或者
R7 260X Radeon R7 260X
Tesla M10 Tesla M10
或者
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
TITAN V TITAN V
或者
Instinct MI50 Radeon Instinct MI50
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
或者
Devastator Devastator
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
Quadro P500 Quadro P500
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
R7 A360 Radeon R7 A360
或者
GeForce MX230 GeForce MX230

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 22 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6443 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 750 Ti的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。