Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 750 Ti
Score de performance combinée
GeForce GTX 750 Ti surpasse Radeon RX Vega M GL de 7% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega M GL, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 434 | 410 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | 21 |
Rapport prix-qualité | 2.58 | 1.08 |
Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2018) |
Nom de code | Polaris 22 | GM107 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Date de lancement | 1 Février 2018 (6 ans il y a) | 18 Février 2014 (10 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $149 |
Prix actuel | $1307 | $357 (2.4x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX Vega M GL est 139% meilleur que celui de GTX 750 Ti.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 750 Ti: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 750 Ti, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 640 |
Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 640 |
Fréquence de noyau | 931 MHz | 1020 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1011 MHz | 1085 MHz |
Nombre de transistors | 5,000 million | 1,870 million |
Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
Vitesse de texturation | 80.88 | 43.40 |
Performance à virgule flottante | 2,588 gflops | 1,389 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 750 Ti avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Bus | pas de données | PCI Express 3.0 |
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Longueur | pas de données | 14.5 cm |
Hauteur | pas de données | 11.1 cm |
Épaisseur | pas de données | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 750 Ti sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 1024 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 1400 MHz | 5.4 Gb/s |
Bande passante de la mémoire | 179.2 Gb/s | 86.4 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 750 Ti. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
Support de multiples moniteurs | pas de données | 4 moniteurs |
HDMI | pas de données | + |
HDCP | pas de données | + |
Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
Entrée audio pour HDMI | pas de données | interne |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 750 Ti prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
Blu Ray 3D | pas de données | + |
3D Gaming | pas de données | + |
3D Vision | pas de données | + |
3D Vision Live | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 750 Ti sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 750 Ti de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTX 750 Ti surpasse Radeon RX Vega M GL de 7% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce GTX 750 Ti surpasse Radeon RX Vega M GL de 7% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 750 Ti dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 45−50
−11.1%
| 50
+11.1%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
C'est ainsi que RX Vega M GL et GTX 750 Ti rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 750 Ti est 11.1% plus rapide que RX Vega M GL dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le GTX 750 Ti est 14.3% plus rapide que le RX Vega M GL.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, GTX 750 Ti a surpassé RX Vega M GL dans tous 3 nos tests.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 9.38 | 10.08 |
Nouveauté | 1 Février 2018 | 18 Février 2014 |
Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 750 Ti.
Il faut savoir que Radeon RX Vega M GL est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTX 750 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 750 Ti - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.