Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 750 Ti
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 750 Ti supera Radeon RX Vega M GL del 7% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega M GL e di GeForce GTX 750 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 434 | 410 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 21 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.58 | 1.08 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome in codice | Polaris 22 | GM107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2018 (6 anni fa) | 18 febbraio 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $149 |
| Prezzo odierno | $1307 | $357 (2.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega M GL ha il 139% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 750 Ti.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 750 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 750 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 640 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 640 |
| Frequenza di nucleo | 931 MHz | 1020 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1011 MHz | 1085 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 1,870 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 80.88 | 43.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,588 gflops | 1,389 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 750 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 14.5 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 750 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 1024 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1400 MHz | 5.4 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 86.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 750 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 monitors |
| HDMI | non disponibile | + |
| HDCP | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 750 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Blu Ray 3D | non disponibile | + |
| 3D Gaming | non disponibile | + |
| 3D Vision | non disponibile | + |
| 3D Vision Live | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 750 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 750 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 750 Ti supera Radeon RX Vega M GL del 7% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 750 Ti supera il Radeon RX Vega M GL del 7% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 750 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
−11.1%
| 50
+11.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
È così che RX Vega M GL e GTX 750 Ti competono nei giochi popolari:
- GTX 750 Ti è 11.1% più veloce di RX Vega M GL in 1080p.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, il GTX 750 Ti è 14.3% più veloce del RX Vega M GL.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 750 Ti ha superato RX Vega M GL in tutti gli 3 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.38 | 10.08 |
| Novità | 1 febbraio 2018 | 18 febbraio 2014 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 60 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 750 Ti.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega M GL è mirata per notebooks e GeForce GTX 750 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 750 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
