Radeon RX Vega M GL / 870 与 GeForce RTX 3070 Ti Mobile

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega M GL / 870 和 GeForce RTX 3070 Ti Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GL / 870
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
14.31

根据我们的综合基准结果,RTX 3070 Ti Mobile的表现比RX Vega M GL / 870高出了226%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3070 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位36772
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Vega (2017−2020)Ampere (2020−2024)
代号Vega Kaby Lake-GGN20-E6
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018(6年 前)4 1月 2022(2年 前)

详细规格

Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3070 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12805888
核心频率931 MHz915 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1480 MHz
晶体管数没有数据17,400 million
工艺过程14 nm8 nm
(TDP)能源消耗65 Watt125 Watt (80 - 125 Watt TGP)
纹理填充率没有数据248.2
带浮点的性能没有数据15.88 gflops
ROPs没有数据80
TMUs没有数据176

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面没有数据PCIe 4.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据14000 MHz
内存通过量没有数据448.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3070 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3070 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GL / 870 14.31
RTX 3070 Ti Mobile 46.67
+226%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GL / 870 9862
RTX 3070 Ti Mobile 36970
+275%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega M GL / 870 7329
RTX 3070 Ti Mobile 27776
+279%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 38812
RTX 3070 Ti Mobile 141689
+265%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 299071
RTX 3070 Ti Mobile 581927
+94.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
−168%
118
+168%
1440p26
−165%
69
+165%
4K15
−227%
49
+227%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−486%
129
+486%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
−89.4%
85−90
+89.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−365%
107
+365%
Battlefield 5 45−50
−193%
130−140
+193%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−158%
85−90
+158%
Cyberpunk 2077 21−24
−405%
111
+405%
Far Cry 5 30−35
−170%
85−90
+170%
Far Cry New Dawn 35−40
−164%
100−110
+164%
Forza Horizon 4 90−95
−113%
190−200
+113%
Hitman 3 27−30
−333%
117
+333%
Horizon Zero Dawn 70−75
−136%
170−180
+136%
Metro Exodus 53
−149%
130−140
+149%
Red Dead Redemption 2 48
−100%
95−100
+100%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−239%
150−160
+239%
Watch Dogs: Legion 75−80
−73.7%
130−140
+73.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−170%
85−90
+170%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−287%
89
+287%
Battlefield 5 45−50
−193%
130−140
+193%
Call of Duty: Modern Warfare 30
−183%
85−90
+183%
Cyberpunk 2077 21−24
−305%
89
+305%
Far Cry 5 30−35
−170%
85−90
+170%
Far Cry New Dawn 35−40
−164%
100−110
+164%
Forza Horizon 4 90−95
−113%
190−200
+113%
Hitman 3 27−30
−319%
113
+319%
Horizon Zero Dawn 70−75
−136%
170−180
+136%
Metro Exodus 41
−222%
130−140
+222%
Red Dead Redemption 2 37
−159%
95−100
+159%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−339%
202
+339%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−156%
85−90
+156%
Watch Dogs: Legion 75−80
−73.7%
130−140
+73.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
−287%
85−90
+287%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−239%
78
+239%
Call of Duty: Modern Warfare 20
−325%
85−90
+325%
Cyberpunk 2077 21−24
−268%
81
+268%
Far Cry 5 30−35
−170%
85−90
+170%
Forza Horizon 4 90−95
−113%
190−200
+113%
Hitman 3 27−30
−270%
100
+270%
Horizon Zero Dawn 70−75
−136%
170−180
+136%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−287%
178
+287%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−329%
103
+329%
Watch Dogs: Legion 75−80
+11.8%
68
−11.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
−200%
95−100
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−193%
80−85
+193%
Far Cry New Dawn 21−24
−191%
60−65
+191%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−171%
45−50
+171%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−455%
61
+455%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−308%
45−50
+308%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50
+614%
Far Cry 5 16−18
−206%
45−50
+206%
Forza Horizon 4 70−75
−218%
230−240
+218%
Hitman 3 16−18
−306%
69
+306%
Horizon Zero Dawn 27−30
−217%
90−95
+217%
Metro Exodus 27
−189%
75−80
+189%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−448%
137
+448%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−313%
60−65
+313%
Watch Dogs: Legion 85−90
−127%
200−210
+127%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−243%
70−75
+243%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−207%
40−45
+207%
Far Cry New Dawn 10−11
−260%
35−40
+260%
Hitman 3 10−11
−240%
30−35
+240%
Horizon Zero Dawn 70−75
−166%
180−190
+166%
Metro Exodus 15
−267%
55−60
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−443%
76
+443%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−164%
27−30
+164%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−414%
36
+414%
Call of Duty: Modern Warfare 4
−575%
27−30
+575%
Cyberpunk 2077 2−3
−1200%
26
+1200%
Far Cry 5 8−9
−213%
24−27
+213%
Forza Horizon 4 18−20
−211%
55−60
+211%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−523%
81
+523%
Watch Dogs: Legion 6−7
−383%
29
+383%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−280%
35−40
+280%

这就是 RX Vega M GL / 870 和 RTX 3070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3070 Ti Mobile 的168% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3070 Ti Mobile 的165% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3070 Ti Mobile 的227% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GL / 870的速度要快 12%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 1200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GL / 870 在 1次测试 中领先 (1%)
  • RTX 3070 Ti Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)

利弊总结


业绩评级 14.31 46.67
新颖性 7 1月 2018 4 1月 2022
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 125 瓦特

RX Vega M GL / 870 的耗电量降低了92.3%.

另一方面,RTX 3070 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 226.1%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL / 870。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3070 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GeForce RTX 3070 Ti Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.5 117 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 832 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3070 Ti Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。