Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает RX Vega M GL / 870 на целых 236% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 379 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.64 | 27.79 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 5632 |
| Частота ядра | 931 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−166%
| 117
+166%
|
| 1440p | 28
−164%
| 74
+164%
|
| 4K | 15
−227%
| 49
+227%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−363%
|
111
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−378%
|
129
+378%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−354%
|
254
+354%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−269%
|
133
+269%
|
| Metro Exodus | 44
−141%
|
100−110
+141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−83.3%
|
85−90
+83.3%
|
| Valorant | 47
−391%
|
231
+391%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
| Dota 2 | 27
−426%
|
142
+426%
|
| Far Cry 5 | 37
−170%
|
100
+170%
|
| Fortnite | 75−80
−147%
|
190−200
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−261%
|
202
+261%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−244%
|
141
+244%
|
| Metro Exodus | 30
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−63.6%
|
210−220
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−450%
|
85−90
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Valorant | 30
−303%
|
121
+303%
|
| World of Tanks | 180−190
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
| Dota 2 | 50−55
−176%
|
138
+176%
|
| Far Cry 5 | 51
−108%
|
100−110
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−218%
|
178
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−181%
|
101
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−109%
|
210−220
+109%
|
| Valorant | 55−60
−251%
|
193
+251%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−370%
|
94
+370%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−370%
|
94
+370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−161%
|
160−170
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| World of Tanks | 95−100
−204%
|
290−300
+204%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
| Far Cry 5 | 32
−363%
|
140−150
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−303%
|
137
+303%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| Metro Exodus | 27
−259%
|
95−100
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| Valorant | 30−35
−326%
|
145
+326%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Dota 2 | 29
−228%
|
95
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−228%
|
95
+228%
|
| Metro Exodus | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−228%
|
95
+228%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Dota 2 | 24−27
−412%
|
128
+412%
|
| Far Cry 5 | 15
−393%
|
70−75
+393%
|
| Fortnite | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Valorant | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 166% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 164% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 227% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.20 | 44.31 |
| Новизна | 7 января 2018 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 115 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 235.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
