Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs R5 A240

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon R5 A240,包括规格和性能数据。


RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.34
+504%

根据我们的综合基准结果,8 (Ryzen 4000/5000)的表现比R5 A240高出了504%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R5 A240架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5501049
按受欢迎程度排列37未进入前 100 名
電源效率42.812.13
架构Vega (2017−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
代号VegaOland
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(6年 前)2014(12年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R5 A240的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R5 A240性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512320
核心频率没有数据1030 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz780 MHz
晶体管数没有数据950 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据15.60
ROPs没有数据8
TMUs没有数据20

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R5 A240与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x8
长度没有数据168 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R5 A240上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1800 兆字节ps
内存通过量没有数据28.8 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R5 A240上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R5 A240支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_1)
着色器没有数据6.5 (5.1)
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1 (1.2)
Vulkan-1.2.170

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon R5 A240的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+633%
3−4
−633%
1440p16
+700%
2−3
−700%
4K10
+900%
1−2
−900%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 63
+530%
10−11
−530%
Cyberpunk 2077 18
+800%
2−3
−800%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+700%
2−3
−700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 39
+550%
6−7
−550%
Counter-Strike 2 43
+514%
7−8
−514%
Cyberpunk 2077 13
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 21
+600%
3−4
−600%
Fortnite 47
+571%
7−8
−571%
Forza Horizon 4 35−40
+517%
6−7
−517%
Forza Horizon 5 33
+560%
5−6
−560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+650%
4−5
−650%
Valorant 85−90
+507%
14−16
−507%

Full HD
High

Battlefield 5 33
+560%
5−6
−560%
Counter-Strike 2 19
+533%
3−4
−533%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+586%
7−8
−586%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Dota 2 51
+538%
8−9
−538%
Far Cry 5 20
+567%
3−4
−567%
Fortnite 31
+520%
5−6
−520%
Forza Horizon 4 35−40
+517%
6−7
−517%
Forza Horizon 5 28
+600%
4−5
−600%
Grand Theft Auto V 18
+800%
2−3
−800%
Metro Exodus 16
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+650%
4−5
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+600%
3−4
−600%
Valorant 85−90
+507%
14−16
−507%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
+650%
4−5
−650%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Dota 2 48
+586%
7−8
−586%
Far Cry 5 19
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 35−40
+517%
6−7
−517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+650%
4−5
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+600%
2−3
−600%
Valorant 37
+517%
6−7
−517%

Full HD
Epic

Fortnite 18
+800%
2−3
−800%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 21
+600%
3−4
−600%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 10
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+633%
3−4
−633%
Valorant 90−95
+571%
14−16
−571%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 16
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 20−22
+567%
3−4
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 10
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+529%
7−8
−529%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 8
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 R5 A240 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的633% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的700% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的900% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 8.34 1.38
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 504%、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 A240。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon R5 A240是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1708 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

以1到5分的等级为Radeon R5 A240评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 Radeon R5 A240 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。