Radeon R5 A240 与 ATI X1650 SE

累積績效評估

我们对 Radeon R5 A240 和 Radeon X1650 SE 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R5 A240
2014
2 千兆字节 DDR3,50 Watt
1.38
+712%

根据我们的综合基准结果,R5 A240的表现比X1650 SE高出了712%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 A240和Radeon X1650 SE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10431469
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.120.48
架构GCN 1.0 (2012−2020)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
代号OlandRV515
类型桌面的桌面的
发布日期2014(11年 前)2007(18年 前)

詳細規格

Radeon R5 A240和Radeon X1650 SE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 A240和Radeon X1650 SE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320没有数据
核心频率1030 MHz635 MHz
Boost模式下的频率780 MHz没有数据
晶体管数950 million107 million
工艺过程28 nm90 nm
(TDP)能源消耗50 Watt27 Watt
纹理填充率15.602.540
ROPs84
TMUs204

外型尺寸與相容性

负责Radeon R5 A240和Radeon X1650 SE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
长度168 mm没有数据
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon R5 A240和Radeon X1650 SE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3DDR2
最大存储容量2 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1800 兆字节ps800 兆字节ps
内存通过量28.8 千兆字节/s12.8 千兆字节/s

連線與輸出

列出Radeon R5 A240和Radeon X1650 SE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R5 A240和Radeon X1650 SE支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)9.0c (9_3)
着色器6.5 (5.1)3.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.1 (1.2)N/A
Vulkan1.2.170N/A

合成基準效能

这些是Radeon R5 A240和Radeon X1650 SE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R5 A240 1.38
+712%
ATI X1650 SE 0.17

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R5 A240 576
+711%
樣本:1
ATI X1650 SE 71
樣本:2

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 A240 和Radeon X1650 SE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 1.38 0.17
最大存储容量 2 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 28 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 27 瓦特

R5 A240 的综合绩效得分高出 711.8%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、221.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,ATI X1650 SE 的耗电量降低了85.2%.

我们推荐使用 Radeon R5 A240,因为它在性能测试中击败了 Radeon X1650 SE。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 A240
Radeon R5 A240
ATI Radeon X1650 SE
Radeon X1650 SE

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.3 3 票

以1到5分的等级为Radeon R5 A240评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Radeon X1650 SE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R5 A240 或 Radeon X1650 SE 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。