Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 R5 430 OEM

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon R5 430 OEM,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.01
+236%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比R5 430 OEM高出了236%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R5 430 OEM架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位488811
按受欢迎程度排列28未进入前 100 名
電源效率41.353.69
架构Vega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号VegaOland
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(5年 前)30 6月 2016(8年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R5 430 OEM的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R5 430 OEM性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率没有数据730 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz780 MHz
晶体管数没有数据950 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据18.72
带浮点的性能没有数据0.599 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R5 430 OEM与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x8
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R5 430 OEM上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1150 MHz
内存通过量没有数据36.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R5 430 OEM上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x DisplayPort

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R5 430 OEM支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_1)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon R5 430 OEM的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
+283%
6−7
−283%
1440p17
+240%
5−6
−240%
4K9
+350%
2−3
−350%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 19
+280%
5−6
−280%
Elden Ring 18
+260%
5−6
−260%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+263%
8−9
−263%
Counter-Strike 2 9
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 15
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 32
+256%
9−10
−256%
Metro Exodus 27
+238%
8−9
−238%
Red Dead Redemption 2 33
+267%
9−10
−267%
Valorant 44
+267%
12−14
−267%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+263%
8−9
−263%
Counter-Strike 2 9
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Dota 2 29
+263%
8−9
−263%
Elden Ring 22
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 30
+275%
8−9
−275%
Fortnite 50−55
+279%
14−16
−279%
Forza Horizon 4 27
+238%
8−9
−238%
Grand Theft Auto V 19
+280%
5−6
−280%
Metro Exodus 19
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+256%
16−18
−256%
Red Dead Redemption 2 12
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+238%
8−9
−238%
Valorant 14
+250%
4−5
−250%
World of Tanks 48
+243%
14−16
−243%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+263%
8−9
−263%
Counter-Strike 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Dota 2 48
+243%
14−16
−243%
Far Cry 5 35−40
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 4 23
+283%
6−7
−283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+238%
21−24
−238%
Valorant 37
+270%
10−11
−270%

1440p
High Preset

Dota 2 9
+350%
2−3
−350%
Elden Ring 12
+300%
3−4
−300%
Grand Theft Auto V 9
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+267%
6−7
−267%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
World of Tanks 21
+250%
6−7
−250%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 2 0−1
Far Cry 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 16
+300%
4−5
−300%
Metro Exodus 17
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 39
+290%
10−11
−290%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Dota 2 10
+400%
2−3
−400%
Elden Ring 6
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 10
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+333%
3−4
−333%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+400%
2−3
−400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 9
+350%
2−3
−350%
Valorant 9−10
+350%
2−3
−350%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 R5 430 OEM 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的283% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的240% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的350% 速度更快

利弊总结


业绩评级 9.01 2.68
新颖性 7 1月 2020 30 6月 2016
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 236.2%、年龄优势为 3 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 430 OEM。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon R5 430 OEM是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R5 430 OEM之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon R5 430 OEM
Radeon R5 430 OEM

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1260 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 378 票

以1到5分的等级为Radeon R5 430 OEM评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R5 430 OEM的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。