Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Pro Vega 20
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon Pro Vega 20, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 20 опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon Pro Vega 20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 476 | 373 |
Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 42.95 | 9.81 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Графический процессор | Vega | Vega 12 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 14 ноября 2018 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon Pro Vega 20: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon Pro Vega 20, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 1280 |
Частота ядра | нет данных | 815 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1283 МГц |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 102.6 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.284 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon Pro Vega 20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon Pro Vega 20 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | HBM2 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 1024 бит |
Частота памяти | нет данных | 740 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 189.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon Pro Vega 20 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon Pro Vega 20 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon Pro Vega 20 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon Pro Vega 20 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 22
−182%
| 62
+182%
|
1440p | 16
−50%
| 24−27
+50%
|
4K | 10
−310%
| 41
+310%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
Battlefield 5 | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry 5 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−96.2%
|
51
+96.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Hitman 3 | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
Metro Exodus | 35
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−111%
|
76
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Battlefield 5 | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Far Cry 5 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Hitman 3 | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
Metro Exodus | 25
−84%
|
45−50
+84%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry 5 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Hitman 3 | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−196%
|
70−75
+196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−121%
|
31
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−517%
|
70−75
+517%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Hitman 3 | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−40%
|
27−30
+40%
|
Metro Exodus | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Hitman 3 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
Metro Exodus | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Pro Vega 20 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 20 на 182% быстрее в 1080p
- Pro Vega 20 на 50% быстрее в 1440p
- Pro Vega 20 на 310% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 10% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 20 на 517% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 1 тесте (1%)
- Pro Vega 20 лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.02 | 13.73 |
Новизна | 7 января 2020 | 14 ноября 2018 |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 100 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 20: производительность выше на 52.2%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 20, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 20 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon Pro Vega 20 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.