Radeon HD 5850 与 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
综合绩效得分
我们比较了 Radeon HD 5850 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，ATI HD 5850以适度的 14% 优于RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 5850和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 588 | 621 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 0.81 | 没有数据 |
| 架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | Cypress | Vega Raven Ridge |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 9月 2009（14年 前） | 26 10月 2017（6年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $120 (0.4x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon HD 5850和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5850和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1440 | 512 |
| 核心频率 | 725 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 2,154 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 151 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 52.20 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2,088.0 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 5850和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 没有数据 |
内存
Radeon HD 5850和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon HD 5850和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 5850和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12_1 |
| 着色器 | 5.0 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.4 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | N/A | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon HD 5850和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon HD 5850比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出14%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比Radeon HD 5850好5%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon HD 5850的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好29%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5850 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 59
+18%
| 50−55
−18%
|
| Full HD | 58
+205%
| 19
−205%
|
| 4K | 12−14
+9.1%
| 11
−9.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 12−14 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 10−11 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 10−11 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 12−14 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 10−11 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 10−11 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 9−10 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 3−4 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 1−2 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 6−7 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 没有数据 |
这就是 ATI HD 5850 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，ATI HD 5850 的18% 速度更快
- 在 1080p 中，ATI HD 5850 的205% 速度更快
- 在 4K 中，ATI HD 5850 的9% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 5.15 | 4.50 |
| 新颖性 | 30 9月 2009 | 26 10月 2017 |
| 工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 151 瓦特 | 15 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon HD 5850，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
应当记住，Radeon HD 5850是为台式计算机设计的，而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 5850和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
