Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Quadro P600

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro P600, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Вт
8.60
+4.5%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает P600 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro P600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности491504
Место по популярности32не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных6.49
Энергоэффективность41.3514.84
АрхитектураVega (2017−2020)Pascal (2016−2021)
Графический процессорVegaGP107
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода7 января 2020 (5 лет назад)7 февраля 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выходанет данных178$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro P600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro P600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512384
Частота ядранет данных1430 МГц
Частота в режиме Boost2100 МГц1620 МГц
Количество транзисторовнет данных3,300 млн
Технологический процесс7 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт40 Вт
Скорость текстурированиянет данных38.88
Производительность с плавающей точкойнет данных1.244 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro P600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Длинанет данных145 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro P600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1252 МГц
Пропускная способность памятинет данных80.13 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro P600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro P600 API, включая их версии.

DirectX12_112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.7
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro P600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.60
+4.5%
Quadro P600 8.23

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+26.5%
Quadro P600 4655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
Quadro P600 4083
+9.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
Quadro P600 28957
+6.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+22.7%
Quadro P600 243785

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
+0.1%
Quadro P600 1162

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37
Quadro P600 37
+1.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
Quadro P600 68
+8.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
Quadro P600 38
+79.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
+5%
Quadro P600 40

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
Quadro P600 42
+15.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15
+17.5%
Quadro P600 13

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1
Quadro P600 3
+343%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro P600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD23
−56.5%
36
+56.5%
1440p17
+6.3%
16−18
−6.3%
4K9
+12.5%
8−9
−12.5%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных4.94
1440pнет данных11.13
4Kнет данных22.25

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 19
+11.8%
16−18
−11.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Counter-Strike 2 12
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 15
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 4 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 5 21
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 27
+17.4%
21−24
−17.4%
Red Dead Redemption 2 33
+43.5%
21−24
−43.5%
Valorant 44
+37.5%
30−35
−37.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Counter-Strike 2 9
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Dota 2 29
+7.4%
27
−7.4%
Far Cry 5 30
−20%
35−40
+20%
Fortnite 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Forza Horizon 4 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Forza Horizon 5 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Grand Theft Auto V 19
−63.2%
30−35
+63.2%
Metro Exodus 19
−21.1%
21−24
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−66.7%
95
+66.7%
Red Dead Redemption 2 12
−91.7%
21−24
+91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Valorant 14
−129%
30−35
+129%
World of Tanks 48
−167%
120−130
+167%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Counter-Strike 2 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Cyberpunk 2077 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Dota 2 48
−50%
72
+50%
Far Cry 5 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Forza Horizon 4 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Forza Horizon 5 14
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%
Valorant 37
+15.6%
30−35
−15.6%

1440p
High Preset

Dota 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 9
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−109%
45−50
+109%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
World of Tanks 21
−195%
60−65
+195%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 2
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 17
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 39
+77.3%
21−24
−77.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 10
−90%
18−20
+90%
Grand Theft Auto V 10
−90%
18−20
+90%
Metro Exodus 6
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−92.3%
24−27
+92.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−90%
18−20
+90%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18
−5.6%
18−20
+5.6%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro P600 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P600 на 57% быстрее в 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 6% быстрее в 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 13% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Valorant, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 77% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro P600 на 250% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 22 тестах (35%)
  • Quadro P600 лучше в 32 тестах (51%)
  • ничья в 9 тестах (14%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.60 8.23
Новизна 7 января 2020 7 февраля 2017
Технологический процесс 7 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 40 Ватт

У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 4.5%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 166.7%.

Разница в производительности между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro P600 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Quadro P600 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro P600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1293 голоса

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 217 голосов

Оцените Quadro P600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) или Quadro P600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.