Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 FirePro W2100

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 FirePro W2100,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.04
+286%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比W2100高出了286%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W2100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位480845
按受欢迎程度排列29未进入前 100 名
電源效率42.016.27
架构Vega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号VegaOland
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 1月 2020(4年 前)12 8月 2014(10年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W2100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W2100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512320
核心频率没有数据630 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz680 MHz
晶体管数没有数据950 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt26 Watt
纹理填充率没有数据13.60
带浮点的性能没有数据0.4352 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据20

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W2100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x8
宽度没有数据1-slot
主機板規格没有数据低调/半长
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W2100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据28.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W2100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DisplayPort
DisplayPort连接器数没有数据2
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W2100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W2100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_1)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W2100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.04
+286%
FirePro W2100 2.34

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+245%
FirePro W2100 1085

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+249%
FirePro W2100 7771

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和FirePro W2100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+57.1%
14
−57.1%
1440p16
+300%
4−5
−300%
4K10
+400%
2
−400%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+280%
5−6
−280%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+175%
8−9
−175%
Assassin's Creed Valhalla 20
+300%
5−6
−300%
Battlefield 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 14
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry New Dawn 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 4 60−65
+455%
10−12
−455%
Hitman 3 15
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 50−55
+168%
18−20
−168%
Metro Exodus 35
+3400%
1−2
−3400%
Red Dead Redemption 2 33
+560%
5−6
−560%
Shadow of the Tomb Raider 36
+227%
10−12
−227%
Watch Dogs: Legion 60−65
+62.2%
35−40
−62.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+175%
8−9
−175%
Assassin's Creed Valhalla 16
+300%
4−5
−300%
Battlefield 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry New Dawn 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 4 60−65
+455%
10−12
−455%
Hitman 3 15
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 50−55
+168%
18−20
−168%
Metro Exodus 25
+2400%
1−2
−2400%
Red Dead Redemption 2 24−27
+400%
5−6
−400%
Shadow of the Tomb Raider 27
+145%
10−12
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+62.2%
35−40
−62.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+175%
8−9
−175%
Assassin's Creed Valhalla 14
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 60−65
+455%
10−12
−455%
Hitman 3 14
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 24
+26.3%
18−20
−26.3%
Shadow of the Tomb Raider 23
+109%
10−12
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Watch Dogs: Legion 12
−208%
35−40
+208%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+320%
5−6
−320%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry New Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 11
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 35−40
+290%
10−11
−290%
Hitman 3 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 20
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 17
+325%
4−5
−325%
Shadow of the Tomb Raider 16
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 59
+354%
12−14
−354%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+160%
5−6
−160%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 35−40
+311%
9−10
−311%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 9
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 FirePro W2100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的57% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的300% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 3400%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,FirePro W2100的速度要快 208%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 55项测试 中领先 (98%)
  • FirePro W2100 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结


业绩评级 9.04 2.34
新颖性 7 1月 2020 12 8月 2014
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 26 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 286.3%、年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了73.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 FirePro W2100。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而FirePro W2100是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W2100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD FirePro W2100
FirePro W2100

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1123 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 94 票

以1到5分的等级为FirePro W2100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W2100的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。