Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 FirePro W2100

#广告 
購買 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#广告 
購買 FirePro W2100
FirePro W2100 FirePro W4100 FirePro W4300 FirePro W5000 FirePro W5000 DVI FirePro W5100 FirePro W7000 FirePro W7100 FirePro W8000 FirePro W8100 FirePro W9000 FirePro W9100

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 FirePro W2100，包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.21
+284%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比W2100高出了284%。

内容

分享。
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
FirePro W2100 FirePro W2100

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W2100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位504868
按受欢迎程度排列29未进入前 100 名
電源效率40.626.11
架构Vega (2017−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
代号VegaOland
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 1月 2020（5年 前）12 8月 2014（10年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W2100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W2100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512320
核心频率没有数据630 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz680 MHz
晶体管数没有数据950 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt26 Watt
纹理填充率没有数据13.60
带浮点的性能没有数据0.4352 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据20

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W2100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x8
宽度没有数据1-slot
主機板規格没有数据低调/半长
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W2100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据28.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W2100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DisplayPort
DisplayPort连接器数没有数据2
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W2100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W2100支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (11_1)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W2100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.21
+284%
FirePro W2100 2.14

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+245%
FirePro W2100 1085

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+249%
FirePro W2100 7771

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和FirePro W2100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+83.3%
12
−83.3%
1440p16
+300%
4−5
−300%
4K10
+400%
2
−400%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
+2000%
3−4
−2000%
Cyberpunk 2077 18
+260%
5−6
−260%
Hogwarts Legacy 18
+200%
6−7
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
+550%
6−7
−550%
Counter-Strike 2 43
+1333%
3−4
−1333%
Cyberpunk 2077 13
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 21
+425%
4−5
−425%
Fortnite 47
+370%
10−11
−370%
Forza Horizon 4 35−40
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 5 33
+1000%
3−4
−1000%
Hogwarts Legacy 14
+133%
6−7
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%
Valorant 80−85
+105%
40−45
−105%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 33
+450%
6−7
−450%
Counter-Strike 2 19
+533%
3−4
−533%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+9.1%
40−45
−9.1%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Dota 2 51
+122%
21−24
−122%
Far Cry 5 20
+400%
4−5
−400%
Fortnite 31
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 4 35−40
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 5 28
+833%
3−4
−833%
Grand Theft Auto V 19
+280%
5−6
−280%
Hogwarts Legacy 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 16
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+163%
8−9
−163%
Valorant 80−85
+105%
40−45
−105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+400%
6−7
−400%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Dota 2 48
+109%
21−24
−109%
Far Cry 5 19
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 35−40
+236%
10−12
−236%
Hogwarts Legacy 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%
Valorant 37
−10.8%
40−45
+10.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+80%
10−11
−80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike: Global Offensive 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 95−100
+428%
18−20
−428%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+320%
5−6
−320%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 16
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 10
−50%
14−16
+50%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 40−45
+291%
10−12
−291%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 8
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 FirePro W2100 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的83% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的300% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 2000%。
  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，FirePro W2100的速度要快 50%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 54项测试 中领先 (96%)
  • FirePro W2100 在 2项测试 中领先 (4%)

優缺點摘要

业绩评级 8.21 2.14
新颖性 7 1月 2020 12 8月 2014
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 26 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 283.6%、年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了73.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 FirePro W2100。

应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而FirePro W2100是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD FirePro W2100
FirePro W2100
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
FirePro W2100 FirePro W2100
或者
Quadro CX Quadro CX
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
HD 7570M Radeon HD 7570M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
HD 7530M Radeon HD 7530M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
R3 (Mullins/Beema) Radeon R3 (Mullins/Beema)
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
HD Graphics (Braswell) HD Graphics (Braswell)
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
HD 7400G Radeon HD 7400G
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 485M GeForce GTX 485M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 470M GeForce GTX 470M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 460M GeForce GTX 460M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
HD 6850M Radeon HD 6850M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1392 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 95 票

以1到5分的等级为FirePro W2100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 FirePro W2100 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。