Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 330M

#广告 
买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#广告 
买
GT 230M GT 240M GT 325M GT 330M GT 330M Mac Edition

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 330M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.71
+1506%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GT 330M高出了1506%。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 330M GT 330M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 330M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4991227
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
電源效率40.921.66
架构Vega (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号VegaGT216
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020（5年 前）10 1月 2010（15年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 330M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 330M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51248
核心频率没有数据625 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据486 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt23 Watt
纹理填充率没有数据10.00
带浮点的性能没有数据0.06528 TFLOPS
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算没有数据182
ROPs没有数据8
TMUs没有数据16

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 330M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI-E 2.0
介面没有数据MXM-A (3.0)
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 330M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
内存通过量没有数据25.28 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 330M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 330M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

能源管理没有数据8.0

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 330M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_111.1 (10_1)
着色器没有数据4.1
OpenGL没有数据2.1
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 330M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.71
+1506%
GT 330M 0.48

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+744%
GT 330M 2658

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 330M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p160−170
+1500%
10
−1500%
Full HD22
+22.2%
18
−22.2%
1440p17
+1600%
1−2
−1600%
4K100−1

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike 2 63
+2000%
3−4
−2000%
Cyberpunk 2077 18
+800%
2−3
−800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+850%
2−3
−850%
Battlefield 5 39
+1850%
2−3
−1850%
Counter-Strike 2 43
+2050%
2−3
−2050%
Cyberpunk 2077 13
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Fortnite 47
+2250%
2−3
−2250%
Forza Horizon 4 35−40
+825%
4−5
−825%
Forza Horizon 5 33
+1550%
2−3
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+329%
7−8
−329%
Valorant 80−85
+200%
27−30
−200%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 33
+1550%
2−3
−1550%
Counter-Strike 2 19
+1800%
1−2
−1800%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+182%
16−18
−182%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Dota 2 51
+364%
10−12
−364%
Far Cry 5 20
+1900%
1−2
−1900%
Fortnite 31
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 4 35−40
+825%
4−5
−825%
Forza Horizon 5 28
+2700%
1−2
−2700%
Grand Theft Auto V 19
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+329%
7−8
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+425%
4−5
−425%
Valorant 80−85
+200%
27−30
−200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Dota 2 48
+336%
10−12
−336%
Far Cry 5 19
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 35−40
+825%
4−5
−825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+329%
7−8
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4−5
−250%
Valorant 37
+32.1%
27−30
−32.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+1700%
1−2
−1700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21
+2000%
1−2
−2000%
Grand Theft Auto V 9 0−1
Metro Exodus 10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+340%
5−6
−340%
Valorant 90−95
+1780%
5−6
−1780%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 10
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 40−45
+1367%
3−4
−1367%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 8
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 330M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的1500% 速度更快
  • 在 1080p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的22% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的1600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 2000%。
  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GT 330M的速度要快 50%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 30项测试 中领先 (97%)
  • GT 330M 在 1次测试 中领先 (3%)

優缺點摘要

业绩评级 7.71 0.48
新颖性 7 1月 2020 10 1月 2010
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 23 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 1506.3%、年龄优势为 9 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了53.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 330M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 330M
GeForce GT 330M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
GT 330M GeForce GT 330M
或者
GT 240M GeForce GT 240M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
FX 2700M NVIDIA FX 2700M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ATI Mobility HD 3870 Mobility Radeon HD 3870
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
HD 6640G2 AMD HD 6640G2
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ATI Mobility HD 4650 Mobility Radeon HD 4650
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 220 NVIDIA GT 220
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 230M NVIDIA GT 230M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics AMD HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Go 7800 GTX SLI NVIDIA Go 7800 GTX SLI
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
9600M GT GeForce 9600M GT
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
HD 6470M AMD HD 6470M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1358 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 126 票

以1到5分的等级为GeForce GT 330M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 GeForce GT 330M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。