Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Quadro FX 2700M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro FX 1500M Quadro FX 1600M Quadro FX 1700M Quadro FX 1800M Quadro FX 2500M Quadro FX 2700M Quadro FX 2800M Quadro FX 3500M Quadro FX 3600M Quadro FX 3700M Quadro FX 3800M

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Quadro FX 2700M，包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.71
+840%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比FX 2700M高出了840%。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
FX 2700M FX 2700M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro FX 2700M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4991132
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.02
電源效率40.921.00
架构Vega (2017−2020)Tesla (2006−2010)
代号VegaG94
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期7 1月 2020（5年 前）14 8月 2008（16年 前）
发布时的价格没有数据$99.95

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro FX 2700M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro FX 2700M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51248
核心频率没有数据530 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据505 million
工艺过程7 nm65 nm
(TDP)能源消耗15 Watt65 Watt
纹理填充率没有数据12.72
带浮点的性能没有数据0.1272 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro FX 2700M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据MXM-HE

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro FX 2700M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据512 兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据799 MHz
内存通过量没有数据51.14 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro FX 2700M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro FX 2700M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_111.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据3.3
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro FX 2700M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.71
+840%
FX 2700M 0.82

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+701%
FX 2700M 2799

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Quadro FX 2700M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+1000%
2−3
−1000%
1440p17
+1600%
1−2
−1600%
4K10
+900%
1−2
−900%

每格成本，美元

1080p没有数据49.98
1440p没有数据99.95
4K没有数据99.95

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+700%
3−4
−700%
Counter-Strike 2 63
+950%
6−7
−950%
Cyberpunk 2077 18
+800%
2−3
−800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+533%
3−4
−533%
Battlefield 5 39
+875%
4−5
−875%
Counter-Strike 2 43
+975%
4−5
−975%
Cyberpunk 2077 13
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 21
+950%
2−3
−950%
Fortnite 47 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+640%
5−6
−640%
Forza Horizon 5 33
+1000%
3−4
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+275%
8−9
−275%
Valorant 80−85
+171%
30−35
−171%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
+267%
3−4
−267%
Battlefield 5 33
+1000%
3−4
−1000%
Counter-Strike 2 19
+850%
2−3
−850%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+109%
21−24
−109%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Dota 2 51
+264%
14−16
−264%
Far Cry 5 20
+900%
2−3
−900%
Fortnite 31 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+640%
5−6
−640%
Forza Horizon 5 28
+1300%
2−3
−1300%
Grand Theft Auto V 19
+850%
2−3
−850%
Metro Exodus 16
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+320%
5−6
−320%
Valorant 80−85
+171%
30−35
−171%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Dota 2 48
+243%
14−16
−243%
Far Cry 5 19
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 35−40
+640%
5−6
−640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Valorant 37
+19.4%
30−35
−19.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike: Global Offensive 21
+425%
4−5
−425%
Grand Theft Auto V 9 0−1
Metro Exodus 10
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+144%
9−10
−144%
Valorant 90−95
+944%
9−10
−944%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 20−22
+900%
2−3
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 10
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 40−45
+780%
5−6
−780%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 8
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 FX 2700M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的1000% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的1600% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的900% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Fortnite中，使用 1440p 分辨率和 Epic Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 1600%。
  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，FX 2700M的速度要快 50%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 32项测试 中领先 (97%)
  • FX 2700M 在 1次测试 中领先 (3%)

優缺點摘要

业绩评级 7.71 0.82
新颖性 7 1月 2020 14 8月 2008
工艺过程 7 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 65 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 840.2%、年龄优势为 11 岁、828.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了333.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 2700M。

应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Quadro FX 2700M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
FX 2700M Quadro FX 2700M
或者
NVS 5100M Quadro NVS 5100M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
HD 6690G2 AMD Radeon HD 6690G2
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 435M NVIDIA GeForce GT 435M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTS 250M NVIDIA GeForce GTS 250M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
HD 6630M AMD Radeon HD 6630M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 425M NVIDIA GeForce GT 425M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ATI Mobility HD 3870 ATI Mobility Radeon HD 3870
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
HD 6640G2 AMD Radeon HD 6640G2
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ATI Mobility HD 4650 ATI Mobility Radeon HD 4650
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 220 NVIDIA GeForce GT 220
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 330M NVIDIA GeForce GT 330M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1358 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 票

以1到5分的等级为Quadro FX 2700M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 Quadro FX 2700M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。