Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GT 330M
综合绩效得分
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce GT 330M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比GT 330M高出了718%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 330M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 621 | 1177 |
| 按受欢迎程度排列 | 42 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | GT2xx (2009−2012) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | N11P-GE1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 26 10月 2017（6年 前） | 10 1月 2010（14年 前） |
| 现在的价格 | 没有数据 | $448 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 330M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 330M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 48 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 48 |
| 核心频率 | 没有数据 | 575 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 486 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 23 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 9.200 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 121.44 gflops |
| 每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 没有数据 | 182 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 330M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 |
| 介面 | 没有数据 | MXM-A (3.0) |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 330M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR2, GDDR3, DDR3 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 25.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 330M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 330M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 能源管理 | 没有数据 | 8.0 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 330M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 4.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 2.1 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
| Vulkan | 没有数据 | N/A |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 330M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比GeForce GT 330M高出718%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比GeForce GT 330M好287%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GT 330M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 80−85
+700%
| 10
−700%
|
| Full HD | 19
+18.8%
| 16
−18.8%
|
| 4K | 11
+1000%
| 1−2
−1000%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+700%
|
10
−700%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+678%
|
18
−678%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 140−150
+678%
|
18
−678%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+708%
|
26
−708%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 180−190
+718%
|
22
−718%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+713%
|
16
−713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 80−85
+700%
|
10
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 400−450
+669%
|
52
−669%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 120−130
+700%
|
15
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+718%
|
11
−718%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 55−60
+686%
|
7
−686%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+683%
|
23
−683%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+700%
|
10
−700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Hitman 3 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+700%
|
3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+678%
|
9
−678%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 0−1 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GT 330M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的700% 速度更快
- 在 1080p 中，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的19% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的1000% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
