为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce GT 330M:技术特征和测试
产品说明
在10 1月 2010NVIDIA开始出售GeForce GT 330M。 这是一种基于GT2xx架构和40 nm工艺过程的笔记本显卡，此显卡主要用于办公室。 它在Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz频率上安装了1 千兆字节的GDDR2, GDDR3, DDR3内存，并与128 Bit接口配合使用，从而创建了25.6 千兆字节/s带宽。
在兼容性方面，这是的卡，它通过MXM-A (3.0)接口连接。 功耗是 – 23 Watt。
在测试和游戏中，它达到NVIDIA GeForce RTX 4090领先者的0.53%的水平，提供了较差性能。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 330M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1147 | |
| 架构 | GT2xx (2009−2012) | |
| 代号 | N11P-GE1 | |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | |
| 发布日期 | 10 1月 2010（13年前） | |
| 现在的价格 | $448 | 168889的 (A100 PCIe 80 GB) |
价质比
特性
GeForce GT 330M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 330M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 48 | 20480的 (Data Center GPU Max NEXT) |
| CUDA输送机数 | 48 | |
| 核心频率 | 575 MHz | 2610的 (Radeon RX 6500 XT) |
| 晶体管数 | 486 million | 14400的 (GeForce GTX 1080 SLI （移动）) |
| 工艺过程 | 40 nm | 4的 (GeForce RTX 4080) |
| (TDP)能源消耗 | 23 Watt | 2400的 (Data Center GPU Max Subsystem) |
| 纹理填充率 | 9.200 | 969.9的 (H100 SXM5 96 GB) |
| 带浮点的性能 | 121.44 gflops | 16384的 (Radeon Pro Duo) |
| 每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 182 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 330M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | |
| 总线 | PCI-E 2.0 | |
| 介面 | MXM-A (3.0) | |
| 附加电源连接器 | 不是 | |
| SLI操作法支持 | + |
内存
GeForce GT 330M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR2, GDDR3, DDR3 | |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 128的 (Radeon Instinct MI250X) |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 19000的 (GeForce RTX 3080 12 GB) |
| 内存频率 | Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 22400的 (GeForce RTX 4080) |
| 内存通过量 | 25.6 千兆字节/s | 3276的 (Aldebaran) |
| 共享内存 | - |
视频输出
列出GeForce GT 330M上的可用視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort | |
| 多台显示器支持 | + | |
| HDMI | + | |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GT 330M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 能源管理 | 8.0 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 330M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_1) | |
| 着色器 | 4.1 | |
| OpenGL | 2.1 | 4.6的 (GeForce GTX 1080 （移动）) |
| OpenCL | 1.1 | |
| Vulkan | N/A | |
| CUDA | + |
基准测试
这些是GeForce GT 330M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。16%
发送基准
发送你的GeForce GT 330M的测试结果。
游戏测试
让我们看看GeForce GT 330M对于游戏有多好。 特定游戏测试结果以FPS衡量。请记住，开发人员的官方要求并不总是与真实测试的数据一致。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 10 | |
| Full HD | 17 |
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 |
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 |
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | |
| Metro Exodus | 2−3 | |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 |
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | |
| Hitman 3 | 2−3 | |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | |
| Metro Exodus | 1−2 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 2−3 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | |
| Hitman 3 | 1−2 | |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 |
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4 | |
| Far Cry New Dawn | 5−6 |
相对性能
整体GeForce GT 330M性能与笔记本显卡中最接近的竞争对手相比。
AMD的竞争对手
我们认为，AMD公司的GeForce GT 330M最接近的竞争对手是Radeon HD 6380G，其速度大致相同，而我们的评级则低2 位位。
以下是一些与GeForce GT 330M最接近的AMD对手。
其他显卡
下面是我们推荐的几款显卡，它们的性能或多或少地与所评测的显卡接近。
推荐的处理器
根据我们的统计，这些处理器最常与GeForce GT 330M 一起使用。
7.7%
7.1%
6.8%
4.8%
4.5%
4%
3.8%
3.4%
2.8%
2.1%
