Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 FirePro W7000

Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
FirePro W2100 FirePro W4000 FirePro W4100 FirePro W4300 FirePro W5000 FirePro W5100 FirePro W7000 FirePro W7100 FirePro W8000 FirePro W8100 FirePro W9000 FirePro W9100

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 FirePro W7000，包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.03

根据我们的综合基准结果，W7000 明显23% 超过RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
FirePro W7000 FirePro W7000

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W7000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位480421
按受欢迎程度排列29未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.94
電源效率41.965.15
架构Vega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号VegaPitcairn
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 1月 2020（4年 前）13 6月 2012（12年 前）
发布时的价格没有数据$899

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W7000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W7000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121280
核心频率没有数据950 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据2,800 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt350 Watt
纹理填充率没有数据76.00
带浮点的性能没有数据2.432 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据80

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W7000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据242 mm
宽度没有数据1-slot
主機板規格没有数据全高/全长
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W7000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1200 MHz
内存通过量没有数据153.6 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W7000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x DisplayPort
StereoOutput3D-+
DisplayPort连接器数没有数据4
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W7000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (11_1)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和FirePro W7000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−22.7%
27−30
+22.7%
1440p16
−12.5%
18−20
+12.5%
4K10
−20%
12−14
+20%

每格成本，美元

1080p没有数据33.30
1440p没有数据49.94
4K没有数据74.92

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Assassin's Creed Valhalla 20
−20%
24−27
+20%
Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Hitman 3 15
−20%
18−20
+20%
Horizon Zero Dawn 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Metro Exodus 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Red Dead Redemption 2 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Shadow of the Tomb Raider 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Assassin's Creed Valhalla 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 10
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Hitman 3 15
−20%
18−20
+20%
Horizon Zero Dawn 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Metro Exodus 25
−20%
30−33
+20%
Red Dead Redemption 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Shadow of the Tomb Raider 27
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20%
30−33
+20%
Watch Dogs: Legion 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Assassin's Creed Valhalla 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 4 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Hitman 3 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 23
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 12
−16.7%
14−16
+16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−14.3%
24−27
+14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry New Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Hitman 3 10
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 20
−20%
24−27
+20%
Metro Exodus 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 16
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 59
−18.6%
70−75
+18.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 FirePro W7000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，FirePro W7000 的23% 速度更快
  • 在 1440p 中，FirePro W7000 的13% 速度更快
  • 在 4K 中，FirePro W7000 的20% 速度更快

利弊总结

业绩评级 9.03 11.09
新颖性 7 1月 2020 13 6月 2012
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 350 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2233.3%.

另一方面，FirePro W7000 的综合绩效得分高出 22.8%.

我们推荐使用 FirePro W7000，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而FirePro W7000是为工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W7000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD FirePro W7000
FirePro W7000
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 870M GeForce GTX 870M
FirePro W7000 FirePro W7000
或者
Quadro K4200 Quadro K4200
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
或者
HD Graphics 6EU Mobile HD Graphics 6EU Mobile
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
或者
UHD Graphics 16EU UHD Graphics 16EU
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
或者
RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Max-Q
GTX 1630 GeForce GTX 1630
或者
RTX A400 RTX A400
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GT 240M GeForce GT 240M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
ATI HD 2400 Radeon HD 2400
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
RTX 2060 SUPER Mobile GeForce RTX 2060 SUPER Mobile
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
或者
RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation
UHD Graphics 16EU UHD Graphics 16EU
或者
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EU
或者
L40 L40

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1118 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 56 票

以1到5分的等级为FirePro W7000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W7000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。