Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 FirePro W4100

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 FirePro W4100,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.03
+130%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比W4100高出了130%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W4100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位479695
按受欢迎程度排列29未进入前 100 名
電源效率41.675.43
架构Vega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号VegaCape Verde
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 1月 2020(4年 前)13 8月 2014(10年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W4100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W4100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512512
核心频率没有数据630 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,500 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据20.16
带浮点的性能没有数据0.6451 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W4100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据171 mm
宽度没有数据1-slot
主機板規格没有数据低调/半长
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W4100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1000 MHz
内存通过量没有数据72 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W4100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x mini-DisplayPort
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W4100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W4100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_1)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W4100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.03
+130%
FirePro W4100 3.92

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+125%
FirePro W4100 1665

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+114%
FirePro W4100 12657

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和FirePro W4100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+37.5%
16
−37.5%
1440p16
+167%
6−7
−167%
4K10
+233%
3
−233%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+171%
7−8
−171%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+100%
10−12
−100%
Assassin's Creed Valhalla 20
+567%
3−4
−567%
Battlefield 5 27−30
+211%
9−10
−211%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 14
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry New Dawn 24−27
+136%
10−12
−136%
Forza Horizon 4 60−65
+165%
21−24
−165%
Hitman 3 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Metro Exodus 35
+400%
7−8
−400%
Red Dead Redemption 2 33
+230%
10−11
−230%
Shadow of the Tomb Raider 36
+140%
14−16
−140%
Watch Dogs: Legion 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+100%
10−12
−100%
Assassin's Creed Valhalla 16
+433%
3−4
−433%
Battlefield 5 27−30
+211%
9−10
−211%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry New Dawn 24−27
+136%
10−12
−136%
Forza Horizon 4 60−65
+165%
21−24
−165%
Hitman 3 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Metro Exodus 25
+257%
7−8
−257%
Red Dead Redemption 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Shadow of the Tomb Raider 27
+80%
14−16
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+100%
10−12
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 60−65
+165%
21−24
−165%
Hitman 3 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 23
+53.3%
14−16
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 12
−258%
40−45
+258%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+110%
10−11
−110%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 11
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 35−40
+875%
4−5
−875%
Hitman 3 10
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 20
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 17
+143%
7−8
−143%
Shadow of the Tomb Raider 16
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 59
+146%
24−27
−146%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+131%
16−18
−131%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 9
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 FirePro W4100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的38% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的167% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的233% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 875%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,FirePro W4100的速度要快 258%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 60项测试 中领先 (95%)
  • FirePro W4100 在 3项测试 中领先 (5%)

利弊总结


业绩评级 9.03 3.92
新颖性 7 1月 2020 13 8月 2014
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 130.4%、年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 FirePro W4100。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而FirePro W4100是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W4100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD FirePro W4100
FirePro W4100

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1115 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 73 票

以1到5分的等级为FirePro W4100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W4100的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。