Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GTX 650

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce GTX 650,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50

根据我们的综合基准结果,GTX 650以最小的 1% 优于RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位656654
按受欢迎程度排列3074
成本效益评估没有数据1.23
電源效率20.854.85
架构Vega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号Vega Raven RidgeGK107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 10月 2017(7年 前)6 9月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$109

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率没有数据1058 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,270 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt64 Watt
纹理填充率没有数据33.86
带浮点的性能没有数据0.8125 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据147 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128-bit GDDR5
内存频率没有数据5.0 千兆字节/s
内存通过量没有数据80.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 650支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.3
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
GTX 650 4.54
+0.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
GTX 650 1750
+0.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+4.9%
GTX 650 2270

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GTX 650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
+6.3%
16−18
−6.3%
4K10
+0%
10−12
+0%

每格成本,美元

1080p没有数据6.81
4K没有数据10.90

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 10
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 18
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 18
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Hitman 3 9
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Red Dead Redemption 2 16
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Watch Dogs: Legion 65
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+0%
30−33
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 52
+4%
50−55
−4%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Red Dead Redemption 2 10
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Watch Dogs: Legion 55
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 7
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+0%
10−11
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 9
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GTX 650 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的6% 速度更快
  • 加入 4K。

利弊总结


业绩评级 4.50 4.54
新颖性 26 10月 2017 6 9月 2012
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 64 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了326.7%.

另一方面,GTX 650 的综合绩效得分高出 0.9%.

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce GTX 650 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 650是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 650之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1393 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 3845 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 650的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。