Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対NVIDIA GeForce GTX 650

#広告 
アマゾンで購入
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#広告 
アマゾンで購入
GT 630 OEM GT 640 GT 640 OEM GT 720 OEM GT 730 OEM GT 740 GT 1030 GK107 GTX 650

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 650を比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
3.93

650は、8 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

内容

共有する。
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
GTX 650 GTX 650

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 650のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位710708
人気順の場所3799
費用対効果評価データなし1.14
電力効率21.104.91
アーキテクチャーVega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームVega Raven RidgeGK107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日26 １０月 2017(7年 前)6 ９月 2012(13年 前)
発売価格（MSRP）データなし$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512384
コア周波数300 MHz1058 MHz
Boost周波数1200 MHzデータなし
トランジスタの数9,800 million1,270 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）15 Watt64 Watt
テクスチャリングの速度57.6033.86
浮動小数点性能1.843 TFLOPS0.8125 TFLOPS
ROPs816
TMUs3232
L1 Cacheデータなし32 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
長さデータなし147 mm
身長データなし11.1センチ
幅データなし1-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128-bit GDDR5
メモリー周波数システム使用5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし80.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.11.2
Vulkan1.21.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.93
GTX 650 3.96
+0.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
サンプル: 28
GTX 650 1752
+0.9%
サンプル: 7307

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+4.9%
GTX 650 2270

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびGeForce GTX 650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
+0%
18−20
+0%
4K10
+0%
10−12
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし6.06
4Kデータなし10.90

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 11
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12−14
+0%
Fortnite 30
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 5 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

Full HD
High

Battlefield 5 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 42
+5%
40−45
−5%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Dota 2 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry 5 10
+0%
10−11
+0%
Fortnite 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 30
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Grand Theft Auto V 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Dota 2 35
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 9
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+0%
8−9
+0%
Valorant 15
+7.1%
14−16
−7.1%

Full HD
Epic

Fortnite 10
+0%
10−11
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 6
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 9
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGTX 650の競争である：

  • 1080pとタイアップ。
  • 4Kとタイアップ。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.93 3.96
ノベルティ 26 １０月 2017 6 ９月 2012
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 64 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は5歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、326.7%消費電力が低い。

一方、GTX 650は 0.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) と GeForce GTX 650 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用で、GeForce GTX 650はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
又は
GTX 670M GeForce GTX 670M
GTX 650 GeForce GTX 650
又は
ATI HD 5830 Radeon HD 5830
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
又は
GTX 760M GeForce GTX 760M
Arc Graphics 3-core GPU (Arrow Lake) Intel Graphics 3-core GPU (Arrow Lake)
又は
GTX 1660 Super 1660 Super
Arc Graphics 2-core GPU (Arrow Lake) Intel Graphics 2-core GPU (Arrow Lake)
又は
GTX 1660 Super 1660 Super
Radeon 680M Radeon 680M
又は
Switch GPU GPU
RTX 5050 Mobile NVIDIA RTX 5050 Mobile
又は
Jetson Xavier NX GPU Xavier NX GPU
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
又は
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
UHD Graphics 600 Intel Graphics 600
又は
Iris Xe Graphics G7 96EUs G7 96EUs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
又は
RTX 3070 Ti 3070 Ti
RTX 4060 Ti Mobile GeForce RTX 4060 Ti Mobile
又は
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
RTX 5070 Ti Mobile NVIDIA RTX 5070 Ti Mobile
又は
Iris Xe MAX Graphics MAX Graphics
RX 7600 XT AMD RX 7600 XT
又は
Iris Xe Graphics MAX MAX

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 1738 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 4290 票

1から5のスケールでGeForce GTX 650を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)やGeForce GTX 650に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。