Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GTX 560 Ti 448

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce GTX 560 Ti 448,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50

根据我们的综合基准结果,GTX 560 Ti 448以令人印象深刻的82%超过了RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位658507
按受欢迎程度排列30未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.61
電源效率20.912.73
架构Vega (2017−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号Vega Raven RidgeGF110
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 10月 2017(7年 前)29 11月 2011(12年 前)
发布时的价格没有数据$289

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512448
核心频率没有数据732 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数没有数据3,000 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt210 Watt
纹理填充率没有数据40.99
带浮点的性能没有数据1.312 TFLOPS
ROPs没有数据40
TMUs没有数据56

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 6-pin

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据1280 兆字节
内存总线宽度没有数据320 Bit
内存频率没有数据950 MHz
内存通过量没有数据152.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.0

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
GTX 560 Ti 448 8.21
+82.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
GTX 560 Ti 448 4210
+76.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GTX 560 Ti 448的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
−76.5%
30−35
+76.5%
4K10
−80%
18−20
+80%

每格成本,美元

1080p没有数据9.63
4K没有数据16.06

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−80%
27−30
+80%
Assassin's Creed Valhalla 10
−80%
18−20
+80%
Battlefield 5 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry New Dawn 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 4 58
−72.4%
100−105
+72.4%
Hitman 3 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Horizon Zero Dawn 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Metro Exodus 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Red Dead Redemption 2 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Shadow of the Tomb Raider 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Watch Dogs: Legion 65
−69.2%
110−120
+69.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 10
−80%
18−20
+80%
Far Cry New Dawn 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 4 52
−73.1%
90−95
+73.1%
Hitman 3 10−11
−80%
18−20
+80%
Horizon Zero Dawn 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Metro Exodus 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Red Dead Redemption 2 10
−80%
18−20
+80%
Shadow of the Tomb Raider 16
−68.8%
27−30
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Watch Dogs: Legion 55
−81.8%
100−105
+81.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−75%
14−16
+75%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 5
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Hitman 3 10−11
−80%
18−20
+80%
Horizon Zero Dawn 15
−80%
27−30
+80%
Shadow of the Tomb Raider 14
−71.4%
24−27
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−75%
14−16
+75%
Watch Dogs: Legion 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−80%
18−20
+80%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 8−9
−75%
14−16
+75%
Hitman 3 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Horizon Zero Dawn 10−11
−80%
18−20
+80%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%
Watch Dogs: Legion 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
−75%
7−8
+75%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GTX 560 Ti 448 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 560 Ti 448 的76% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 560 Ti 448 的80% 速度更快

利弊总结


业绩评级 4.50 8.21
新颖性 26 10月 2017 29 11月 2011
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 210 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 5 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1300%.

另一方面,GTX 560 Ti 448 的综合绩效得分高出 82.4%.

我们推荐使用 GeForce GTX 560 Ti 448,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 560 Ti 448是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GeForce GTX 560 Ti 448

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1399 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 28 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 560 Ti 448评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。