Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد GeForce GTX 560 Ti 448

المركز في تصنيف الأداء	656	504
الترتيب حسب الشعبية	41	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	1.61
البنيان	Vega (2017−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	Vega Raven Ridge	GF110
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات)	29 نوفمبر 2011 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	448
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	732 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	210 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	40.99
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.312 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	1280 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	3800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	152.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	2.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

GTX 560 Ti 448 8.20
+82.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

GTX 560 Ti 448 4210
+76.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −66.7%	30−35 +66.7%
4K	9 −77.8%	16−18 +77.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9
−77.8%

16−18

+77.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 −80%	27−30 +80%
Assassin's Creed Valhalla	10 −80%	18−20 +80%
Battlefield 5	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10 −80%	18−20 +80%
Cyberpunk 2077	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Far Cry 5	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Far Cry New Dawn	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Forza Horizon 4	58 −72.4%	100−105 +72.4%
Hitman 3	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Horizon Zero Dawn	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Metro Exodus	22 −81.8%	40−45 +81.8%
Red Dead Redemption 2	16 −68.8%	27−30 +68.8%
Shadow of the Tomb Raider	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Watch Dogs: Legion	65 −69.2%	110−120 +69.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −66.7%	50−55 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Battlefield 5	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	10 −80%	18−20 +80%
Cyberpunk 2077	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	10 −80%	18−20 +80%
Far Cry New Dawn	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Forza Horizon 4	52 −73.1%	90−95 +73.1%
Hitman 3	10−11 −80%	18−20 +80%
Horizon Zero Dawn	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Metro Exodus	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Red Dead Redemption 2	10 −80%	18−20 +80%
Shadow of the Tomb Raider	16 −68.8%	27−30 +68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −77.4%	55−60 +77.4%
Watch Dogs: Legion	55 −81.8%	100−105 +81.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −75%	14−16 +75%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Cyberpunk 2077	5 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	23 −73.9%	40−45 +73.9%
Hitman 3	10−11 −80%	18−20 +80%
Horizon Zero Dawn	15 −80%	27−30 +80%
Shadow of the Tomb Raider	14 −71.4%	24−27 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −75%	14−16 +75%
Watch Dogs: Legion	45−50 −77.8%	80−85 +77.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−80%

18−20
+80%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry New Dawn	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	8−9 −75%	14−16 +75%
Hitman 3	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Horizon Zero Dawn	10−11 −80%	18−20 +80%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −75%	7−8 +75%
Watch Dogs: Legion	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−75%

14−16

+75%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry New Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4 −75%	7−8 +75%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−80%

9−10
+80%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و GTX 560 Ti 448 في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti 448 هو 67 أسرع في 1080p
GTX 560 Ti 448 هو 78 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.50	8.20
الجِدة	26 أكتوبر 2017	29 نوفمبر 2011
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	210 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1300% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 560 Ti 448، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 82.2% أعلى،.

GeForce GTX 560 Ti 448 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 560 Ti 448 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.