Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GTX 560 Ti 448
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce GTX 560 Ti 448，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，560 Ti 448的表现比6 (Ryzen 2000/3000)高出了171%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 832 | 571 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 1.41 |
| 電源效率 | 14.31 | 2.77 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | GF110 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（7年 前） | 29 11月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $289 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 448 |
| 核心频率 | 300 MHz | 732 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 9,800 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 210 Watt |
| 纹理填充率 | 40.80 | 40.99 |
| 带浮点的性能 | 1.306 TFLOPS | 1.312 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 40 |
| TMUs | 24 | 56 |
| L1 Cache | 没有数据 | 896 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 640 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 1280 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 320 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 950 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 152.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GTX 560 Ti 448的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 15
−167%
| 40−45
+167%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 7.23 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Fortnite | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Valorant | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Fortnite | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Metro Exodus | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Valorant | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Valorant | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Valorant | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Valorant | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 GTX 560 Ti 448 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 560 Ti 448 的167% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.65 | 7.18 |
| 新颖性 | 7 1月 2018 | 29 11月 2011 |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 210 瓦特 |
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 6 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1300%.
另一方面，GTX 560 Ti 448 的综合绩效得分高出 170.9%.
我们推荐使用 GeForce GTX 560 Ti 448，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。
应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 560 Ti 448是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
