Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GTX 260

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce GTX 260,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.52
+42.6%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 比 GTX 260 高出相当大的 43%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 260架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位661753
按受欢迎程度排列36未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.16
電源效率20.791.20
架构Vega (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号Vega Raven RidgeGT200
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 10月 2017(7年 前)16 6月 2008(16年 前)
发布时的价格没有数据$449

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 260的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 260性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512192
核心频率300 MHz576 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数9,800 million1,400 million
工艺过程14 nm65 nm
(TDP)能源消耗15 Watt182 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率57.6036.86
带浮点的性能1.843 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs828
TMUs3264

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 260与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 2.0 x16
长度没有数据267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 260上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR3
最大存储容量使用系统的896 兆字节
内存总线宽度使用系统的448 Bit
内存频率使用系统的999 MHz
内存通过量没有数据111.9 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 260上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDual Link DVIHDTV
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 260支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
着色器6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.11.1
Vulkan1.2N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 260基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52
+42.6%
GTX 260 3.17

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+42.7%
GTX 260 1217

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GTX 260的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
+70%
10−12
−70%
4K11
+57.1%
7−8
−57.1%

每格成本,美元

1080p没有数据44.90
4K没有数据64.14

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Elden Ring 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 4
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Red Dead Redemption 2 16
+60%
10−11
−60%
Valorant 22
+57.1%
14−16
−57.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Dota 2 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Elden Ring 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 17
+70%
10−11
−70%
Fortnite 18
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 16
+60%
10−11
−60%
Grand Theft Auto V 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Metro Exodus 8
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+50%
4−5
−50%
Valorant 9−10
+50%
6−7
−50%
World of Tanks 42
+55.6%
27−30
−55.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Dota 2 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 14
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 15
+50%
10−11
−50%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Elden Ring 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
World of Tanks 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Elden Ring 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 15
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Valorant 4−5
+100%
2−3
−100%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GTX 260 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的70% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的57% 速度更快

利弊总结


业绩评级 4.52 3.17
新颖性 26 10月 2017 16 6月 2008
工艺过程 14 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 182 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 42.6%、年龄优势为 9 岁、364.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1113.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 260。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 260是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 260之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1484 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 613 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 260评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 260的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。