Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce 7600 GT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比GeForce 7600 GT高出了702%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 7600 GT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 619 | 1170 |
按受欢迎程度排列 | 37 | 未进入前 100 名 |
架构 | Vega (2017−2021) | Curie (2003−2013) |
代号 | Vega Raven Ridge | G73 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 26 10月 2017(6年 前) | 9 3月 2006(18年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
现在的价格 | 没有数据 | $123 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 7600 GT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 7600 GT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 没有数据 |
核心频率 | 没有数据 | 560 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 177 million |
工艺过程 | 14 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 40 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 6.720 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 7600 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 7600 GT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR3 |
最大存储容量 | 没有数据 | 256 兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1400 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 22.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 7600 GT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x S-Video |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 7600 GT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
着色器 | 没有数据 | 3.0 |
OpenGL | 没有数据 | 2.1 |
OpenCL | 没有数据 | N/A |
Vulkan | 没有数据 | N/A |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce 7600 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18
+800%
| 2−3
−800%
|
4K | 10
+900%
| 1−2
−900%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Battlefield 5 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry New Dawn | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Hitman 3 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
Battlefield 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry New Dawn | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
Hitman 3 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9 | 0−1 |
Metro Exodus | 7 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
Battlefield 5 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry New Dawn | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 0−1 |
Hitman 3 | 8−9 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 7−8 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Battlefield 5 | 6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 7−8 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 7600 GT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的800% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的900% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 4.49 | 0.56 |
新颖性 | 26 10月 2017 | 9 3月 2006 |
工艺过程 | 14 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 40 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 GeForce 7600 GT。
应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce 7600 GT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 7600 GT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。