Radeon RX Vega 5 与 GeForce GTX 260

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 5 和 GeForce GTX 260,包括规格和性能数据。

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.29
+47.4%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 5 比 GTX 260 高出相当大的 47%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 5和GeForce GTX 260架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位670772
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.15
電源效率20.991.17
架构Vega (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号VegaGT200
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(5年 前)16 6月 2008(16年 前)
发布时的价格没有数据$449

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 5和GeForce GTX 260的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 5和GeForce GTX 260性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320192
核心频率没有数据576 MHz
Boost模式下的频率1400 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,400 million
工艺过程7 nm65 nm
(TDP)能源消耗15 Watt182 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率没有数据36.86
带浮点的性能没有数据0.4769 TFLOPS
ROPs没有数据28
TMUs没有数据64

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 5和GeForce GTX 260与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 5和GeForce GTX 260上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据896 兆字节
内存总线宽度没有数据448 Bit
内存频率没有数据999 MHz
内存通过量没有数据111.9 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 5和GeForce GTX 260上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Dual Link DVIHDTV
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 5和GeForce GTX 260支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_111.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据2.1
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 5 和GeForce GTX 260的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
+58.3%
12−14
−58.3%

每格成本,美元

1080p没有数据37.42

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Hogwarts Legacy 11
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Counter-Strike 2 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 15
+50%
10−11
−50%
Fortnite 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Forza Horizon 4 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 5 17
+70%
10−11
−70%
Hogwarts Legacy 8
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
Valorant 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 7
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Far Cry 5 12
+50%
8−9
−50%
Fortnite 21
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 5 15
+50%
10−11
−50%
Grand Theft Auto V 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 4
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+50%
6−7
−50%
Valorant 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12
+50%
8−9
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Grand Theft Auto V 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Valorant 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Hogwarts Legacy 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

这就是 RX Vega 5 和 GTX 260 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 5 的58% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 4.29 2.91
新颖性 7 1月 2020 16 6月 2008
工艺过程 7 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 182 瓦特

RX Vega 5 的综合绩效得分高出 47.4%、年龄优势为 11 岁、828.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1113.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 5,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 260。

应当记住,Radeon RX Vega 5是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 260是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 225 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 5评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 619 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 260评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 5 或 GeForce GTX 260 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。