Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GTX 1050 3 GB

综合绩效得分

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.49

根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1050 3 GB的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了196%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 1050 3 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位621360
按受欢迎程度排列42未进入前 100 名
价质比没有数据1.36
架构Vega (2017−2021)Pascal (2016−2021)
代号Vega Raven RidgeGP107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 10月 2017(6年 前)21 5月 2018(6年 前)
现在的价格没有数据$1118

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 1050 3 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 1050 3 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512768
核心频率没有数据1392 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz1518 MHz
晶体管数没有数据3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt75 Watt
纹理填充率没有数据72.86

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 1050 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 1050 3 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据3 千兆字节
内存总线宽度没有数据96 Bit
内存频率没有数据7008 MHz
内存通过量没有数据84.1 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 1050 3 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 1050 3 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据1.2.131
CUDA没有数据6.1

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GTX 1050 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−178%
50−55
+178%
4K10
−170%
27−30
+170%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
−167%
24−27
+167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−167%
40−45
+167%
Assassin's Creed Valhalla 10
−170%
27−30
+170%
Battlefield 5 18
−178%
50−55
+178%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 9
−167%
24−27
+167%
Far Cry 5 18
−178%
50−55
+178%
Far Cry New Dawn 18
−178%
50−55
+178%
Forza Horizon 4 26
−188%
75−80
+188%
Hitman 3 10−11
−170%
27−30
+170%
Horizon Zero Dawn 27
−178%
75−80
+178%
Metro Exodus 22
−195%
65−70
+195%
Red Dead Redemption 2 16
−181%
45−50
+181%
Shadow of the Tomb Raider 22
−195%
65−70
+195%
Watch Dogs: Legion 12
−192%
35−40
+192%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−173%
30−33
+173%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Battlefield 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 11
−173%
30−33
+173%
Cyberpunk 2077 6
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 17
−194%
50−55
+194%
Far Cry New Dawn 12
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 30
−183%
85−90
+183%
Hitman 3 10−11
−170%
27−30
+170%
Horizon Zero Dawn 21
−186%
60−65
+186%
Metro Exodus 14
−186%
40−45
+186%
Red Dead Redemption 2 11
−173%
30−33
+173%
Shadow of the Tomb Raider 13
−169%
35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−169%
35−40
+169%
Watch Dogs: Legion 6−7
−167%
16−18
+167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−163%
21−24
+163%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 5
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 7
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 23
−183%
65−70
+183%
Horizon Zero Dawn 15
−167%
40−45
+167%
Metro Exodus 14
−186%
40−45
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−163%
21−24
+163%
Watch Dogs: Legion 6−7
−167%
16−18
+167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−170%
27−30
+170%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Far Cry New Dawn 6−7
−167%
16−18
+167%
Hitman 3 3−4
−167%
8−9
+167%
Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 10−11
−170%
27−30
+170%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%
Watch Dogs: Legion 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
High Preset

Far Cry 5 13
−169%
35−40
+169%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 5−6
−180%
14−16
+180%
Shadow of the Tomb Raider 3
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
−150%
10−11
+150%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Battlefield 5 6
−167%
16−18
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 9
−167%
24−27
+167%
Horizon Zero Dawn 5−6
−180%
14−16
+180%
Metro Exodus 6−7
−167%
16−18
+167%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GTX 1050 3 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 3 GB 的178% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 3 GB 的170% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 4.49 13.29
新颖性 26 10月 2017 21 5月 2018
(TDP)能源消耗 15 瓦特 75 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 3 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1050 3 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 1050 3 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1168 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 306 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 3 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 1050 3 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。