GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
22.94
+490%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了490%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位218671
按受欢迎程度排列939
成本效益评估14.88没有数据
電源效率15.1020.48
架构Pascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
代号GP106Vega Raven Ridge
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 7月 2016(8年 前)26 10月 2017(7年 前)
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280512
核心频率1506 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz1200 MHz
晶体管数4,400 million9,800 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗120 Watt15 Watt
纹理填充率136.757.60
带浮点的性能4.375 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs488
TMUs8032

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16IGP
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量6 千兆字节使用系统的
内存总线宽度192 Bit使用系统的
内存频率2002 MHz使用系统的
内存通过量192.2 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 6 GB 22.94
+490%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.89

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+490%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 6 GB 17401
+389%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 6 GB 55893
+443%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 6 GB 12984
+445%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 77035
+388%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 437988
+287%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1060 6 GB 9091
+33202%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
+411%
18
−411%
1440p49
+513%
8−9
−513%
4K32
+220%
10
−220%

每格成本,美元

1080p3.25没有数据
1440p6.10没有数据
4K9.34没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+393%
14
−393%
Counter-Strike 2 140−150
+747%
16−18
−747%
Cyberpunk 2077 50−55
+500%
9
−500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+590%
10
−590%
Battlefield 5 106
+342%
24
−342%
Counter-Strike 2 140−150
+747%
16−18
−747%
Cyberpunk 2077 50−55
+500%
9
−500%
Far Cry 5 82
+583%
12
−583%
Fortnite 246
+720%
30
−720%
Forza Horizon 4 100
+285%
26
−285%
Forza Horizon 5 75−80
+365%
17
−365%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+424%
17
−424%
Valorant 160−170
+202%
55−60
−202%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+590%
10−11
−590%
Battlefield 5 86
+291%
22
−291%
Counter-Strike 2 140−150
+747%
16−18
−747%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+519%
42
−519%
Cyberpunk 2077 50−55
+800%
6
−800%
Dota 2 120−130
+226%
38
−226%
Far Cry 5 75
+650%
10
−650%
Fortnite 117
+516%
19
−516%
Forza Horizon 4 93
+210%
30
−210%
Forza Horizon 5 75−80
+690%
10−11
−690%
Grand Theft Auto V 90−95
+592%
13
−592%
Metro Exodus 43
+514%
7
−514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+457%
14
−457%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+485%
13
−485%
Valorant 160−170
+202%
55−60
−202%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+239%
23
−239%
Cyberpunk 2077 50−55
+980%
5
−980%
Dota 2 120−130
+254%
35
−254%
Far Cry 5 70
+678%
9
−678%
Forza Horizon 4 73
+217%
23
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+279%
14
−279%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+450%
8
−450%
Valorant 160−170
+1027%
15
−1027%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+810%
10
−810%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+833%
6−7
−833%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+447%
30−35
−447%
Grand Theft Auto V 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Metro Exodus 26
+767%
3−4
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+447%
30−35
−447%
Valorant 200−210
+362%
45−50
−362%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+2800%
2−3
−2800%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 47
+488%
8−9
−488%
Forza Horizon 4 57
+470%
10−11
−470%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+617%
6−7
−617%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+575%
8−9
−575%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+567%
3−4
−567%
Counter-Strike 2 24−27
+525%
4−5
−525%
Grand Theft Auto V 45−50
+194%
16−18
−194%
Metro Exodus 16
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+625%
4−5
−625%
Valorant 140−150
+600%
21−24
−600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+417%
6
−417%
Counter-Strike 2 24−27
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 80−85
+440%
15
−440%
Far Cry 5 23
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 38
+322%
9
−322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+280%
5−6
−280%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+420%
5−6
−420%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的411% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的513% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的220% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 2800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 59 测试中,GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

優缺點摘要


业绩评级 22.94 3.89
新颖性 19 7月 2016 26 10月 2017
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 15 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 489.7%.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了700%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 14587 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1569 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 6 GB 或 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。