Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد GeForce GTX 1050 3 GB

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) مع GeForce GTX 1050 3 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.46

يتفوق GTX 1050 3 GB على RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بنسبة هائلة 191 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء664389
الترتيب حسب الشعبية33ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة20.7312.09
البنيانVega (2017−2020)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUVega Raven RidgeGP107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)21 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512768
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1392 MHz
زيادة سرعة الساعة1200 MHz1518 MHz
عدد الترانزستورات9,800 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج57.6072.86
أداء النقطة العائمة1.843 TFLOPS2.332 TFLOPS
ROPs824
TMUs3248

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمIGPPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR5
الذاكرة القصوىنظام مشترك3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك96 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات84.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.21.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.46
GTX 1050 3 GB 13.00
+191%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
GTX 1050 3 GB 5062
+191%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
−165%
45−50
+165%
4K11
−173%
30−35
+173%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 9
−167%
24−27
+167%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10
−170%
27−30
+170%
Counter-Strike 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 4
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 22
−173%
60−65
+173%
Forza Horizon 5 12
−150%
30−33
+150%
Metro Exodus 13
−169%
35−40
+169%
Red Dead Redemption 2 16
−181%
45−50
+181%
Valorant 22
−173%
60−65
+173%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Counter-Strike 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 3
−167%
8−9
+167%
Dota 2 22
−173%
60−65
+173%
Far Cry 5 17
−165%
45−50
+165%
Fortnite 18
−178%
50−55
+178%
Forza Horizon 4 16
−181%
45−50
+181%
Forza Horizon 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Grand Theft Auto V 13
−169%
35−40
+169%
Metro Exodus 8
−163%
21−24
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
−170%
100−105
+170%
Red Dead Redemption 2 14−16
−186%
40−45
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−167%
16−18
+167%
Valorant 12−14
−150%
30−33
+150%
World of Tanks 42
−186%
120−130
+186%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6
−167%
16−18
+167%
Counter-Strike 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 3
−167%
8−9
+167%
Dota 2 35
−186%
100−105
+186%
Far Cry 5 21−24
−183%
65−70
+183%
Forza Horizon 4 14
−186%
40−45
+186%
Forza Horizon 5 8−9
−163%
21−24
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−170%
27−30
+170%
Valorant 15
−167%
40−45
+167%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Grand Theft Auto V 4−5
−150%
10−11
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−183%
85−90
+183%
Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%
World of Tanks 30−35
−181%
90−95
+181%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Forza Horizon 4 6−7
−167%
16−18
+167%
Forza Horizon 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−157%
18−20
+157%
Valorant 12−14
−169%
35−40
+169%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Dota 2 16−18
−181%
45−50
+181%
Grand Theft Auto V 16−18
−181%
45−50
+181%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−186%
40−45
+186%
Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−181%
45−50
+181%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Counter-Strike 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 15
−167%
40−45
+167%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Fortnite 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Valorant 4−5
−150%
10−11
+150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و GTX 1050 3 GB في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 3 GB هو 165 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 3 GB هو 173 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.46 13.00
الجِدة 26 أكتوبر 2017 21 مايو 2018
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 75 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1050 3 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 191.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر.

GeForce GTX 1050 3 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1050 3 GB بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 1515 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 350 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 3 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.