Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce GT 330M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GT 330M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) mengungguli GT 330M dengan selisih 718% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GT 330M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 621 | 1177 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 42 | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Vega (2017−2021) | GT2xx (2009−2012) |
| Nama kode kartu grafis | Vega Raven Ridge | N11P-GE1 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 26 Oktober 2017 (6 tahun lalu) | 10 Januari 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga hari ini | tidak ada data | $448 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GT 330M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GT 330M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 48 |
| Jumlah CUDA core | tidak ada data | 48 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 575 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 486 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 9.200 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 121.44 gflops |
| Gigaflops | tidak ada data | 182 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GT 330M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | MXM-A (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | tidak ada data | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GT 330M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR2, GDDR3, DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 1 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 25.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GT 330M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | tidak ada data | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GT 330M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Manajemen daya | tidak ada data | 8.0 |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GT 330M, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_1) |
| Model shader | tidak ada data | 4.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 2.1 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
| Vulkan | tidak ada data | N/A |
| CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GT 330M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) mengungguli GeForce GT 330M sebesar 718% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) mengungguli GeForce GT 330M sebesar 287% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GT 330M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 80−85
+700%
| 10
−700%
|
| Full HD | 19
+18.8%
| 16
−18.8%
|
| 4K | 11
+1000%
| 1−2
−1000%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Battlefield 5 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 9 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 18 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Hitman 3 | 9 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 27 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 12 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 6 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 13 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Hitman 3 | 9−10 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 55 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 5 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 15 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 14 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 7−8 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
| Hitman 3 | 9−10 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 6−7 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | tidak ada data |
Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GT 330M bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) adalah 700% lebih cepat di 900p
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) adalah 19% lebih cepat di 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) adalah 1000% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 4.50 | 0.55 |
| Kebaruan | 26 Oktober 2017 | 10 Januari 2010 |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 330M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GT 330M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
