GeForce MX450 与 FirePro D500
累積績效評估
我们比较了 GeForce MX450 和 FirePro D500，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，D500以适度的 10% 优于MX450。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX450和FirePro D500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 473 | 442 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 26.69 | 2.67 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Tahiti |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 8月 2020（4年 前） | 18 1月 2014（11年 前） |
詳細規格
GeForce MX450和FirePro D500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX450和FirePro D500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 1536 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 725 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,700 million | 4,313 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 274 Watt |
| 纹理填充率 | 100.8 | 69.60 |
| 带浮点的性能 | 3.226 TFLOPS | 2.227 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX450和FirePro D500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 279 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce MX450和FirePro D500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 1270 MHz |
| 内存通过量 | 64.03 千兆字节/s | 243.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce MX450和FirePro D500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce MX450和FirePro D500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX450和FirePro D500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX450 和FirePro D500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−7.1%
| 30−35
+7.1%
|
| 1440p | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
| 4K | 25
−8%
| 27−30
+8%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Fortnite | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Valorant | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Dota 2 | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| Far Cry 5 | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Fortnite | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Metro Exodus | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Valorant | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Valorant | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
这就是 GeForce MX450 和 FirePro D500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，FirePro D500 的7% 速度更快
- 加入 1440p。
- 在 4K 中，FirePro D500 的8% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.40 | 9.22 |
| 新颖性 | 1 8月 2020 | 18 1月 2014 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 274 瓦特 |
GeForce MX450 的年龄优势为 6 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了996%.
另一方面，FirePro D500 的综合绩效得分高出 9.8%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
鉴于性能差异极小，GeForce MX450 和 FirePro D500 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce MX450是为笔记本电脑设计的，而FirePro D500是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
