Radeon RX Vega 56 与 Pro W5500

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro W5500 Radeon Pro W5500X Radeon Pro W5700 Radeon Pro W5700X

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 56 和 Radeon Pro W5500，包括规格和性能数据。

RX Vega 56
2017
8 千兆字节 HBM2,210 Watt
34.26
+44.7%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 56 比 Pro W5500 高出相当大的 45%。

内容

RX Vega 56 RX Vega 56
Pro W5500 Pro W5500

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 56和Radeon Pro W5500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位151237
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估24.5443.26
電源效率11.1812.98
架构GCN 5.0 (2017−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号Vega 10Navi 14
类型桌面的对于工作站
发布日期14 8月 2017（7年 前）10 2月 2020（4年 前）
发布时的价格$399 $399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro W5500 的 76% 性价比高于 RX Vega 56。

详细规格

Radeon RX Vega 56和Radeon Pro W5500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Radeon Pro W5500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35841408
核心频率1156 MHz1187 MHz
Boost模式下的频率1471 MHz1400 MHz
晶体管数12,500 million6,400 million
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗210 Watt125 Watt
纹理填充率329.5123.2
带浮点的性能10.54 TFLOPS3.942 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22488

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 56和Radeon Pro W5500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm267 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器2x 8-pin1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 56和Radeon Pro W5500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit128 Bit
内存频率800 MHz1750 MHz
内存通过量409.6 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 56和Radeon Pro W5500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 56和Radeon Pro W5500支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 56和Radeon Pro W5500基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 56 34.26
+44.7%
Pro W5500 23.67

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 56 13200
+44.7%
Pro W5500 9122

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Radeon Pro W5500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD114
+52%
75−80
−52%
1440p78
+56%
50−55
−56%
4K45
+50%
30−35
−50%

每格成本，美元

1080p3.505.32
1440p5.127.98
4K8.8713.30

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+54%
50−55
−54%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Battlefield 5 164
+49.1%
110−120
−49.1%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry 5 115
+53.3%
75−80
−53.3%
Far Cry New Dawn 114
+52%
75−80
−52%
Forza Horizon 4 293
+46.5%
200−210
−46.5%
Hitman 3 70−75
+60%
45−50
−60%
Horizon Zero Dawn 140−150
+48%
100−105
−48%
Metro Exodus 144
+51.6%
95−100
−51.6%
Red Dead Redemption 2 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Shadow of the Tomb Raider 184
+53.3%
120−130
−53.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+51.3%
80−85
−51.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+48.9%
90−95
−48.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Battlefield 5 153
+53%
100−105
−53%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry 5 92
+53.3%
60−65
−53.3%
Far Cry New Dawn 88
+46.7%
60−65
−46.7%
Forza Horizon 4 272
+51.1%
180−190
−51.1%
Hitman 3 70−75
+60%
45−50
−60%
Horizon Zero Dawn 140−150
+48%
100−105
−48%
Metro Exodus 119
+48.8%
80−85
−48.8%
Red Dead Redemption 2 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+52.5%
80−85
−52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+60%
45−50
−60%
Watch Dogs: Legion 120−130
+51.3%
80−85
−51.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry 5 69
+53.3%
45−50
−53.3%
Forza Horizon 4 109
+45.3%
75−80
−45.3%
Hitman 3 70−75
+60%
45−50
−60%
Horizon Zero Dawn 140−150
+48%
100−105
−48%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+52.5%
80−85
−52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+48%
50−55
−48%
Watch Dogs: Legion 120−130
+51.3%
80−85
−51.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Far Cry New Dawn 60
+50%
40−45
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Forza Horizon 4 268
+48.9%
180−190
−48.9%
Hitman 3 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
+46%
50−55
−46%
Metro Exodus 74
+48%
50−55
−48%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Watch Dogs: Legion 170−180
+47.5%
120−130
−47.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Far Cry New Dawn 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Hitman 3 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Horizon Zero Dawn 160−170
+50.9%
110−120
−50.9%
Metro Exodus 46
+53.3%
30−33
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+46.7%
30−33
−46.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+50%
18−20
−50%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
+70%
10−11
−70%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

这就是 RX Vega 56 和 Pro W5500 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 56 的52% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 56 的56% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 56 的50% 速度更快

利弊总结

业绩评级 34.26 23.67
新颖性 14 8月 2017 10 2月 2020
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 210 瓦特 125 瓦特

RX Vega 56 的综合绩效得分高出 44.7%.

另一方面，Pro W5500 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了68%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 56，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W5500。

应当记住，Radeon RX Vega 56是为台式计算机设计的，而Radeon Pro W5500是为工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 56和Radeon Pro W5500之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon Pro W5500
Radeon Pro W5500
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
Arc A770 Arc A770
Pro W5500 Radeon Pro W5500
或者
Tesla P4 Tesla P4
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
或者
Arc A310 Arc A310
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
或者
RX 5800 Radeon RX 5800
9800 GT GeForce 9800 GT
或者
ATI V4800 FirePro V4800
M3000M Quadro M3000M
或者
HD Graphics P530 HD Graphics P530
7600 LE GeForce 7600 LE
或者
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 870M GeForce GTX 870M
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
或者
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
或者
T1000 Mobile GDDR6 Quadro T1000 Mobile GDDR6
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
或者
HD 7350 PCI Radeon HD 7350 PCI
9600 GT GeForce 9600 GT
或者
RTX 4050 GeForce RTX 4050

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 791 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 56评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 77 票

以1到5分的等级为Radeon Pro W5500评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 56和Radeon Pro W5500的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。