Radeon RX Vega 64 与 GeForce RTX 4050 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4050 Mobile以微小的 5% 优于Radeon RX Vega 64。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 117 | 105 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 74 |
价质比 | 55.46 | 没有数据 |
架构 | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
代号 | Vega | GN21-X2 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
现在的价格 | $125 (0.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 4050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 2560 |
核心频率 | 1630 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 2370 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 395.8 | 140.4 |
带浮点的性能 | 13,353 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 279 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 16000 千兆字节/s |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4050 Mobile比Radeon RX Vega 64高出5%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce RTX 4050 Mobile好1%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 64好55%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce RTX 4050 Mobile好1%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 64好7%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 64好41%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 114
+18.8%
| 96
−18.8%
|
1440p | 72
+44%
| 50
−44%
|
4K | 49
+53.1%
| 32
−53.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−58.5%
|
103
+58.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−41%
|
117
+41%
|
Battlefield 5 | 186
+48.8%
|
120−130
−48.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−26.5%
|
85−90
+26.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−27.7%
|
83
+27.7%
|
Far Cry 5 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
Far Cry New Dawn | 108
+11.3%
|
95−100
−11.3%
|
Forza Horizon 4 | 167
+41.5%
|
110−120
−41.5%
|
Hitman 3 | 148
+33.3%
|
111
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+14.4%
|
140−150
−14.4%
|
Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
−1%
|
204
+1%
|
Watch Dogs: Legion | 100
−18%
|
118
+18%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+0%
|
65−70
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−33.3%
|
92
+33.3%
|
Battlefield 5 | 170
+36%
|
120−130
−36%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 121
+40.7%
|
85−90
−40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
Far Cry 5 | 62
−58.1%
|
98
+58.1%
|
Far Cry New Dawn | 97
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 4 | 158
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
Hitman 3 | 77
+63.8%
|
47
−63.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
Metro Exodus | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+9.6%
|
90−95
−9.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
−5.5%
|
134
+5.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−18.2%
|
156
+18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 87
−21.8%
|
106
+21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−16.7%
|
70
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−59.3%
|
85−90
+59.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65
+0%
|
Far Cry 5 | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Forza Horizon 4 | 128
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−46%
|
140−150
+46%
|
Metro Exodus | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−3.9%
|
80
+3.9%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+3.8%
|
52
−3.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−5.6%
|
90−95
+5.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Far Cry New Dawn | 93
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Hitman 3 | 57
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−24.1%
|
36
+24.1%
|
Far Cry 5 | 81
+17.4%
|
69
−17.4%
|
Forza Horizon 4 | 98
+21%
|
80−85
−21%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Metro Exodus | 79
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+19%
|
84
−19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−13.5%
|
59
+13.5%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+8.6%
|
35
−8.6%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 48
−104%
|
98
+104%
|
Far Cry New Dawn | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Hitman 3 | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−3.1%
|
33
+3.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+2.1%
|
47
−2.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Battlefield 5 | 59
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
Forza Horizon 4 | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
Metro Exodus | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−23.8%
|
26
+23.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
这就是 RX Vega 64 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 64 的19% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 64 的44% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 64 的53% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Hitman 3中,使用1080p分辨率和High Preset,RX Vega 64比RTX 4050 Mobile快64%。
- 在Far Cry 5中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 4050 Mobile比RX Vega 64快104%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 64 在 37项测试 中领先 (51%)
- RTX 4050 Mobile 在 32项测试 中领先 (44%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 37.22 | 38.93 |
新颖性 | 14 8月 2017 | 3 1月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 115 瓦特 |
鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 64 和 GeForce RTX 4050 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon RX Vega 64是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 4050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 4050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。