Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)高出13%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 546 | 570 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | Vega Renoir | Ice Lake G7 Gen. 11 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 28 5月 2019（4年 前） |
特性
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 64 |
| 核心频率 | 400 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1100 MHz |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 12-25 Watt |
内存
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | DDR4 |
| 共享内存 | + | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)高出13%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)好1%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)好2%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)好31%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)好25%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
+11.1%
| 18
−11.1%
|
| 1440p | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
| 4K | 18
+28.6%
| 14−16
−28.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 22
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 15
+25%
|
12
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Hitman 3 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 21
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−143%
|
16−18
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Far Cry 5 | 16
+60%
|
10
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Metro Exodus | 8
+60%
|
5
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 16
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Hitman 3 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hitman 3 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)快11.1%。
- 在1440p中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)快16.7%。
- 在4K中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)快28.6%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Battlefield 5中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)快150%。
- 在Call of Duty: Modern Warfare中，使用1080p分辨率和High Preset，Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快143%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 48项测试 中领先 (75%)
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 在 5项测试 中领先 (8%)
- 在 11项测试 (17%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
