Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 660M

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 660M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.04
+61.1%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)以令人印象深刻的61%超过了GTX 660M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 660M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位583703
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.835.18
架构Vega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号Vega RenoirGK107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(4年 前)22 3月 2012(12年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 660M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 660M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率400 MHz835 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz950 MHz
晶体管数没有数据1,270 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据30.40
带浮点的性能没有数据0.7296 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 660M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面没有数据MXM-B (3.0)
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 660M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量没有数据64.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 660M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据Up to 2048x1536

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 660M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 660M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 660M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04
+61.1%
GTX 660M 3.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+77.7%
GTX 660M 2369

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+59.5%
GTX 660M 1751

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+69.9%
GTX 660M 12861

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 660M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p50−55
+56.3%
32
−56.3%
Full HD20
−75%
35
+75%
1200p60−65
+57.9%
38
−57.9%
1440p22
+83.3%
12−14
−83.3%
4K18
+80%
10−12
−80%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry New Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Hitman 3 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 97
+273%
24−27
−273%
Metro Exodus 23
+229%
7−8
−229%
Red Dead Redemption 2 22
+144%
9−10
−144%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Watch Dogs: Legion 62
+47.6%
40−45
−47.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry New Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 73
+181%
24−27
−181%
Metro Exodus 17
+143%
7−8
−143%
Red Dead Redemption 2 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 21
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Watch Dogs: Legion 50
+19%
40−45
−19%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 17
−52.9%
24−27
+52.9%
Shadow of the Tomb Raider 18
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−36.4%
14−16
+36.4%
Watch Dogs: Legion 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+55.6%
9−10
−55.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry New Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 660M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的56% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 660M 的75% 速度更快
  • 在 1200p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的58% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的83% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的80% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 533%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 660M的速度要快 53%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 60项测试 中领先 (95%)
  • GTX 660M 在 3项测试 中领先 (5%)

利弊总结


业绩评级 6.04 3.75
新颖性 7 1月 2020 22 3月 2012
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 61.1%、年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660M。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 660M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 678 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 210 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 660M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 660M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。