Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 650M

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 650M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.22
+94.1%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)以令人印象深刻的94%超过了GT 650M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位598767
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.494.72
架构Vega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号Vega RenoirGK107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)22 3月 2012(12年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率400 MHzUp to 900 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz950 MHz
晶体管数没有数据1,270 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt45 Watt
纹理填充率没有数据30.40
带浮点的性能没有数据0.7296 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3\GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据Up to 80.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据Up to 2048x1536

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 650M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.22
+94.1%
GT 650M 2.69

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+99.4%
GT 650M 2112

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+96.7%
GT 650M 1420

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+105%
GT 650M 10647

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25
+18.1%
GT 650M 22

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p60−65
+93.5%
31
−93.5%
Full HD20
−60%
32
+60%
1440p24
+100%
12−14
−100%
4K18
+100%
9−10
−100%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19
+171%
7−8
−171%
Counter-Strike 2 52
+550%
8−9
−550%
Cyberpunk 2077 13
+117%
6−7
−117%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15
+114%
7−8
−114%
Battlefield 5 22
+120%
10−11
−120%
Counter-Strike 2 34
+325%
8−9
−325%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 15
+150%
6−7
−150%
Fortnite 33
+120%
14−16
−120%
Forza Horizon 4 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 5 12
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
Valorant 97
+111%
45−50
−111%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 21
+110%
10−11
−110%
Counter-Strike 2 14
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 56
−28.6%
72
+28.6%
Cyberpunk 2077 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 42
+50%
27−30
−50%
Far Cry 5 16
+167%
6−7
−167%
Fortnite 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Forza Horizon 4 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Grand Theft Auto V 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Metro Exodus 8
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Valorant 73
+58.7%
45−50
−58.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 40
+42.9%
27−30
−42.9%
Far Cry 5 16
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Valorant 19
−142%
45−50
+142%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+127%
14−16
−127%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+110%
21−24
−110%
Grand Theft Auto V 7−8
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+48%
24−27
−48%
Valorant 49
+75%
27−30
−75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 22
+46.7%
14−16
−46.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 19
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 650M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的94% 速度更快
  • 在 1080p 中,GT 650M 的60% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的100% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 550%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GT 650M的速度要快 142%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 55项测试 中领先 (96%)
  • GT 650M 在 2项测试 中领先 (4%)

優缺點摘要


业绩评级 5.22 2.69
新颖性 7 1月 2020 22 3月 2012
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 45 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 94.1%、年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 650M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 650M
GeForce GT 650M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 716 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 473 票

以1到5分的等级为GeForce GT 650M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 或 GeForce GT 650M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。