Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 650M Mac Edition

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 650M Mac Edition 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.21
+283%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比GT 650M Mac Edition高出了283%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 650M Mac Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位598975
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.672.41
架构Vega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号Vega RenoirGK107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)12 7月 2012(12年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 650M Mac Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 650M Mac Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率400 MHz900 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,270 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt45 Watt
纹理填充率没有数据28.80
带浮点的性能没有数据0.6912 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 650M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 650M Mac Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据512 兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1254 MHz
内存通过量没有数据80.26 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 650M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 650M Mac Edition支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 650M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
+300%
5−6
−300%
1440p23
+283%
6−7
−283%
4K18
+350%
4−5
−350%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19
+375%
4−5
−375%
Counter-Strike 2 52
+333%
12−14
−333%
Cyberpunk 2077 13
+333%
3−4
−333%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 22
+340%
5−6
−340%
Counter-Strike 2 34
+325%
8−9
−325%
Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 15
+400%
3−4
−400%
Fortnite 33
+313%
8−9
−313%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 5 12
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+320%
5−6
−320%
Valorant 97
+304%
24−27
−304%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 21
+320%
5−6
−320%
Counter-Strike 2 14
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike: Global Offensive 56
+300%
14−16
−300%
Cyberpunk 2077 7
+600%
1−2
−600%
Dota 2 42
+320%
10−11
−320%
Far Cry 5 16
+300%
4−5
−300%
Fortnite 22
+340%
5−6
−340%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Grand Theft Auto V 15
+400%
3−4
−400%
Metro Exodus 8
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+320%
5−6
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+300%
4−5
−300%
Valorant 73
+306%
18−20
−306%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 8
+300%
2−3
−300%
Dota 2 40
+300%
10−11
−300%
Far Cry 5 16
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6−7
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+320%
5−6
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+450%
2−3
−450%
Valorant 19
+375%
4−5
−375%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+325%
8−9
−325%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+330%
10−11
−330%
Grand Theft Auto V 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+311%
9−10
−311%
Valorant 49
+308%
12−14
−308%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 16−18
+325%
4−5
−325%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Valorant 22
+340%
5−6
−340%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 19
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 650M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的300% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的283% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的350% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 5.21 1.36
新颖性 7 1月 2020 12 7月 2012
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 45 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 283.1%、年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 650M Mac Edition。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
GeForce GT 650M Mac Edition

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 716 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 20 票

以1到5分的等级为GeForce GT 650M Mac Edition评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 或 GeForce GT 650M Mac Edition 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。