Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ضد GeForce GTX 660M

المركز في تصنيف الأداء	597	718
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	27.70	5.18
البنيان	Vega (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Vega Renoir	GK107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	384
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	835 MHz
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	950 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	30.40
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.7296 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	64.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 API
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.99
+60.6%

GTX 660M 3.73

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+77.7%

GTX 660M 2369

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+59.5%

GTX 660M 1751

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+69.9%

GTX 660M 12861

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45−50 +50%	30 −50%
Full HD	21 −66.7%	35 +66.7%
1200p	60−65 +57.9%	38 −57.9%
1440p	23 +64.3%	14−16 −64.3%
4K	18 +80%	10−12 −80%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	19 +111%	9−10 −111%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	13 +85.7%	7−8 −85.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Battlefield 5	22 +69.2%	12−14 −69.2%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Fortnite	33 +65%	20−22 −65%
Forza Horizon 4	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Forza Horizon 5	16 +129%	7−8 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +40%	14−16 −40%
Valorant	97 +90.2%	50−55 −90.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	21 +61.5%	12−14 −61.5%
Counter-Strike 2	8 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	56 −58.9%	89 +58.9%
Cyberpunk 2077	7 +0%	7−8 +0%
Dota 2	42 +27.3%	30−35 −27.3%
Far Cry 5	16 +100%	8−9 −100%
Fortnite	22 +10%	20−22 −10%
Forza Horizon 4	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Forza Horizon 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Grand Theft Auto V	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Metro Exodus	8 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +40%	14−16 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +60%	10−11 −60%
Valorant	73 +43.1%	50−55 −43.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	19 +46.2%	12−14 −46.2%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	40 +21.2%	30−35 −21.2%
Far Cry 5	16 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Forza Horizon 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +40%	14−16 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +10%	10−11 −10%
Valorant	19 −168%	50−55 +168%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+70%

20−22

−70%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +63%	27−30 −63%
Grand Theft Auto V	7−8 +133%	3−4 −133%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
Valorant	49 +32.4%	35−40 −32.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 5	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12
+57.1%

7−8

−57.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Valorant	22 +22.2%	18−20 −22.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

5−6

+0%

5−6

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) و GTX 660M في الألعاب الشعبية:

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو 50 أسرع في 900p
GTX 660M هو 67 أسرع في 1080p
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو 58 أسرع في 1200p
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو 64 أسرع في 1440p
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو 80 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أسرع 200 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 660M أسرع 168 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 55 الاختبارات (90٪)
GTX 660M متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.99	3.73
الجِدة	7 يناير 2020	22 مارس 2012
العملية التكنولوجية	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	50 واط

يحتوي RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 60.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 660M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 660M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

ضد

Radeon RX 550X محمول

Radeon R9 260 OEM

ضد

GT 1030

RTX A1000 Mobile 6 GB

GeForce RTX 2080 Super

ضد

GT 710

GeForce GT 630 Rev. 2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 716 أصوات

قيم Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 214 أصوات

قيم GeForce GTX 660M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أو GeForce GTX 660M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: