Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 465

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e di GeForce GTX 465 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	583	555
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	1.15
Efficienza energetica	28.07	2.39
Architettura	Vega (2017−2020)	Fermi (2010−2014)
Nome in codice	Vega Renoir	GF100
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	7 gennaio 2020 (4 anni fa)	31 maggio 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$279

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 465: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 465, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	352
Frequenza di nucleo	400 MHz	607 MHz
Frequenza in modalità Boost	1500 MHz	non disponibile
Numero di transistori	non disponibile	3,100 million
Processo tecnologico	7 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	200 Watt
Temperatura massima	non disponibile	105 °C
Velocità di testurizzazione	non disponibile	26.75
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	0.8554 TFLOPS
Prestazioni di Compute	non disponibile	30x
ROPs	non disponibile	32
TMUs	non disponibile	44

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 465 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCI-E 2.0 x 16
Interfaccia	non disponibile	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	non disponibile	241 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	2x 6-pin
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 465: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR5
Spazio massimo di memoria	non disponibile	1 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	256 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1603 MHz (3206 data rate)
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	102.6 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 465 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	Two Dual Link DVIMini HDMI
Supporto di multipli monitor	non disponibile	+
HDMI	-	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Input audio per HDMI	non disponibile	interno

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 465, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	12 (11_0)
Modello di shader	non disponibile	5.1
OpenGL	non disponibile	4.2
OpenCL	non disponibile	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 465 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	20 −5%	21−24 +5%
1440p	22 −9.1%	24−27 +9.1%
4K	18 +0%	18−21 +0%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	13.29
1440p	non disponibile	11.63
4K	non disponibile	15.50

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−9.1%

12−14
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Battlefield 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Call of Duty: Modern Warfare	14 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Hitman 3	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Horizon Zero Dawn	97 −13.4%	110−120 +13.4%
Metro Exodus	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Red Dead Redemption 2	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Watch Dogs: Legion	62 −12.9%	70−75 +12.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Battlefield 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Call of Duty: Modern Warfare	12 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	73 −9.6%	80−85 +9.6%
Metro Exodus	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Red Dead Redemption 2	14 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −5%	21−24 +5%
Watch Dogs: Legion	50 −10%	55−60 +10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	18 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Watch Dogs: Legion	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

14−16
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry New Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−9.1%

12−14
+9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

+0%

7−8
+0%

È così che RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GTX 465 competono nei giochi popolari:

GTX 465 è 5% più veloce in 1080p
GTX 465 è 9% più veloce in 1440p
Legato a 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.04	6.87
Novità	7 gennaio 2020	31 maggio 2010
Processo tecnologico	7 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	200 watt

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ha un vantaggio di età di 9 anni, un processo litografico 471.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1233.3%.

GTX 465, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.7%.

Il modello GeForce GTX 465 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks e GeForce GTX 465 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 465, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 465

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon R9 M470

GeForce GTX 465

Radeon HD 6950

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX 550X (mobile)

RTX A4000

GeForce RTX TITAN Ada

GeForce RTX 3050 Mobile

Arc 7 A780

GeForce RTX 3050 Mobile

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 560M

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 295

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Adreno 690

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Radeon RX 7600 XT

GeForce GT 1010

GeForce RTX 4050

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 678 voti

Valuti Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 100 voti

Valuti GeForce GTX 465 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 465, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.