Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 750M SLI

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 750M SLI 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.15

根据我们的综合基准结果,GT 750M SLI以适度的 12% 优于RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 750M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位578554
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率9.33没有数据
架构Vega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号Vega RenoirN14P-GT
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(4年 前)1 4月 2013(11年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 750M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 750M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384768
核心频率400 MHz967 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz没有数据
晶体管数没有数据1300 Million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 750M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 750M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3, GDDR5
最大存储容量没有数据2x 2 千兆字节
内存总线宽度没有数据2x 128 Bit
内存频率没有数据2000 - 5000 MHz
共享内存+-

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 750M SLI支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_111
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 750M SLI基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.15
GT 750M SLI 6.91
+12.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
GT 750M SLI 4634
+10.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
GT 750M SLI 3703
+32.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
GT 750M SLI 23491
+7.5%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25
GT 750M SLI 44
+74.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 750M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
−215%
63
+215%
1440p27
−11.1%
30−35
+11.1%
4K16
+0%
16−18
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
+0%
10−12
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Hitman 3 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Horizon Zero Dawn 97
+137%
40−45
−137%
Metro Exodus 23
+21.1%
18−20
−21.1%
Red Dead Redemption 2 22
+15.8%
18−20
−15.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Watch Dogs: Legion 62
+17%
50−55
−17%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 6
−83.3%
10−12
+83.3%
Far Cry 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 73
+78%
40−45
−78%
Metro Exodus 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Red Dead Redemption 2 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Shadow of the Tomb Raider 21
−9.5%
21−24
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21−24
+5%
Watch Dogs: Legion 50
−6%
50−55
+6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 4 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 17
−141%
40−45
+141%
Shadow of the Tomb Raider 18
−27.8%
21−24
+27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Watch Dogs: Legion 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−35.7%
18−20
+35.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 40−45
−10%
40−45
+10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 750M SLI 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GT 750M SLI 的215% 速度更快
  • 在 1440p 中,GT 750M SLI 的11% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 137%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GT 750M SLI的速度要快 141%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 5项测试 中领先 (7%)
  • GT 750M SLI 在 57项测试 中领先 (80%)
  • 在 9项测试 (13%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 6.15 6.91
新颖性 7 1月 2020 1 4月 2013
工艺过程 7 nm 28 nm

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺.

另一方面,GT 750M SLI 的综合绩效得分高出 12.4%.

我们推荐使用 GeForce GT 750M SLI,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 750M SLI之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 750M SLI
GeForce GT 750M SLI

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 663 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 14 票

以1到5分的等级为GeForce GT 750M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 750M SLI的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。