Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 280M SLI
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 280M SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)以令人印象深刻的76%超过了GTX 280M SLI。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 280M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 587 | 730 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.86 | 1.58 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | G9x (2007−2010) |
| 代号 | Vega Renoir | N10E-GTX |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 2 3月 2009（15年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 280M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 280M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 256 |
| 核心频率 | 400 MHz | 585 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1508 Million |
| 工艺过程 | 7 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 150 Watt |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 280M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 280M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 950 MHz |
| 共享内存 | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 280M SLI支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 10 |
| CUDA | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 280M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
+100%
| 10−12
−100%
|
| 1440p | 22
+83.3%
| 12−14
−83.3%
|
| 4K | 17
+88.9%
| 9−10
−88.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Elden Ring | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Metro Exodus | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Valorant | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Elden Ring | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Fortnite | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Valorant | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| World of Tanks | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Dota 2 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Valorant | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Elden Ring | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| World of Tanks | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Elden Ring | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 280M SLI 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的100% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的83% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的89% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 525%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 280M SLI的速度要快 133%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 55项测试 中领先 (93%)
- GTX 280M SLI 在 3项测试 中领先 (5%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 6.07 | 3.45 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 2 3月 2009 |
| 工艺过程 | 7 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 150 瓦特 |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 75.9%、年龄优势为 10 岁、685.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 280M SLI。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 280M SLI之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
